Рішення
від 13.03.2012 по справі 5011-2/390-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/390-2012 13.03.12

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс» Про стягнення 27059,10 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача від відповідачаОстрова В.В. Луценко В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс»про стягнення 27059,10 грн. за договором про надання послуг від 04.11.1999р. № 173/12, з яких 21341,21 грн. -основного боргу, 3020,30 грн. -інфляційних, 1073,30 грн. -3 % річних та 1624,29 грн. -пені.

Відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на безпідставність, недоведеність та необґрунтованість позовних вимог (докл. див. Відзив та додаткові заперечення на позовну заяву).

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі був укладений договір про надання послуг від 04.11.1999р. за № 173/12.

Відповідно до п. 1.1. даного договору позивач, як посередник, згідно укладених договорів з відповідними комунальними підприємствами «Водоканал», ПКТМ «Київенерго», тобто з виробниками та постачальниками комунальних послуг зобов'язався надавати комунальні послуги за адресою: проспект Генерала Ватутіна, 2-а, відповідач у справі, як споживач у відповідності до п. 2.1. договору прийняти та оплатити послуги з централізованого опалення та холодного водопостачання до 1-го числа наступного місяця.

За несвоєчасну сплату платежів, відповідач згідно умов договору (п.2.2.) сплачує на користь позивача пеню за кожний день прострочення.

Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов'язки, порядок розрахунків, підстави та розмір відповідальності регулюються не лише умовами укладеного договору, а також цивільним законодавством України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законами України «Про житлово-комунальні послуги»та «Про теплопостачання», іншими нормативними актами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачем є фізична особа або юридична особа, яка споживає або має намір споживати комунальні послуги. Зазначене також закріплено статтею 1 Закону України «Про теплопостачання»споживач теплової енергії - фізична особа та юридична особа, яка використовує теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання комунальних послуг у частині оплати у відповідача виникла заборгованість за період з 01.01.09р. по 01.12.11р. у розмірі 21341,21 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставлять.

Цивільним кодексом України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України).

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються та спростовуються вищенаведеним.

Відповідно до п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (п. 25 Правил).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (п. 26 Правил).

Згідно п. 34 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 р. N 1497, споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758.

При цьому, Порядком відключення передбачено, що відключення приміщень здійснюється за проектом монтажною організацією за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи, а по закінченню відключення складається акт, який в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п.п. 2.5, 2.6 Порядку).

Відповідачем не подано жодних даних про наявність дозвільних документів на відключення приміщення по проспекту Генерала Ватутіна, 2 а.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс»(м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2а; код ЄДРПОУ 30470729) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (м. Київ, вул. Челябінська, 9 г; код ЄДРПОУ 03366612) 21341 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) грн. 21 коп.- основного боргу, 3020 (три тисячі двадцять) грн. 30 коп. -інфляційних, 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 30 коп. -3 % річних, 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 29 коп. -пені та 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) грн. 00 коп. -суму судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.О. Домнічева

Повне рішення складено 16.03.2012р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28213716
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-2/390-2012

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Рішення від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Постанова від 07.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні