Ухвала

від 19.02.2013 по справі 5011-2/390-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/390-2012 19.02.13

За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс» Простягнення 27 059,10 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс»

про виправлення описки в наказі, зупинення стягнення за наказом та

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Решетниченко О.С.

Від відповідача (заявника) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2012р. по справі №5011-2/390-2012 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 21 341 грн. 21 коп. - основного боргу, 3020 грн. 30 коп. - інфляційних, 1073 грн. 30 коп. - 3 % річних, 1624 грн. 29 коп. - пені та 1506 грн. - судового збору.

На виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2012р. по справі №5011-2/390-2012, судом було видано накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс» через відділ діловодства суду надійшла заява про зупинення стягнення за наказом від 07.05.2012р. № 5011-2/390-2012 та наказом від 22.06.2012р. № 5011-2/390-2012 та про витребування цих наказів від позивача, про виправлення описки в наказі від 07.05.2012р. № 5011-2/390-2012 (у розмірі стягуваної суми), та про визнання наказу від 22.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При розгляді поданої позивачем заяви та матеріалів справи судом встановлено, що дійсно після видачі наказу від 07.05.2012р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2012р. по справі №5011-2/390-2012, судом було помилково видано другий наказ такого ж змісту від 22.06.2012р., а отже є обґрунтованими вимоги заявника про визнання наказу від 22.06.2012р. таким, що не підлягає виконанню за ст. 117 ГПК України.

Щодо вимог заяви, про виправлення помилки в наказі від 07.05.2012р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2012р. по справі №5011-2/390-2012, то судом при дослідженні наказу було встановлено відсутність описок або помилок в ньому, в тому числі і в частині розміру стягуваної суми, на що посилається відповідач, а тому в цій частині в задоволенні вимог заяви суд відмовляє.

Також суд відмовляє в задоволенні вимог заяви відповідача в частині зупинення стягнення за наказами від 07.05.2012р. та від 22.06.2012р., виданими на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2012р. по справі №5011-2/390-2012, оскільки перший наказ є таким, що виданий законно та обґрунтовано, без описок, а отже відсутні підстави зупиняти стягнення за ним, а другий наказ - від 22.06.2012р. суд вже визнав таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс» задовольнити частково.

Визнати наказ від 22.06.2012р., виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2012р. по справі №5011-2/390-2012, таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні інших вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеком-Сервіс», відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Домнічева