Ухвала
від 15.03.2012 по справі 5011-24/513-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-24/513-2012 15.03.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

2) Іноземна юридична особа "Ядран-галенська лабораторія д.д."

про про відшкодування шкоди 38 752, 66 грн. в порядку регресу

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від позивача:Кендюх Т.В. - пред. за довір. №11-03/11 від відповідача1:не з'явився від відповідача2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та представництва "Ядран-галенська лабораторія д.д." про про відшкодування шкоди 38 752, 66 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 18.01.2012 року порушено провадження у справі №5011-24/513-2012 та призначено її розгляд на 02.02.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався на 20.02.2012 року.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року замінено представництво "Ядран-галенська лабораторія д.д." на належного відповідача 2 іноземну юридичну особу "Ядран-Галенська Лабораторія д.д."

Ухвалою суду від 20.02.2012 року відкладено розгляд справи на 15.03.2012 року.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

В судове засідання відповідач 1 свого повноважного представника не направив, але 12.03.2012 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання відповідач 2 свого повноважного представника не направив, але 13.03.2012 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.03.2012 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, враховуючи положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2012 о 11:15 . Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

2. Продовжити строк розгляду справи, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.

3. Зобов'язати сторони належним чином виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2012 року.

4. Зобов`язати Моторно-транспортне страхове бюро України письмово підтвердити/спростувати факт укладання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група»та Представництвом «Ядран-Галенська Лабораторія д.д.»договору страхування транспортного засобу у формі полісу №ВС/3516212 (забезпечений транспортний засіб "Дачія Логан" державний реєстраційний номер АА 9260 НО) та надати суду копію зазначеного полісу (в разі наявності).

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвал суду у відповідності з ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього позивача -у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Суддя Д.В. Мандичев

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28213822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-24/513-2012

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Постанова від 25.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Постанова від 06.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні