Ухвала
від 24.12.2012 по справі 15/230
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа №15/230

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ековтор»

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 31.10.2012 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ековтор»

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

по справі № 15/230 (суддя Хоменко М.Г.)

за позовом Приватного підприємства

«Обухівміськвторресурси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ековтор» (далі ТОВ «Ековтор»)

про стягнення 15 317,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2012 р. по справі № 15/230 скаргу ТОВ «Ековтор» на бездіяльність органів ВДВС задоволено частково. Ухвалено наказ господарського суду м. Києва № 15/230 від 04.10.2010 р. вважати виконаним. В решті вимог ТОВ «Ековтор» відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови в задоволенні скарги та прийняти нове, яким скаргу задовольнити повністю за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу ТОВ «Ековтор» підписано представником Цидінським С.Г., на підтвердження повноважень якого надано довіреність б/н від 22.11.2011 р., зі строком дії до 22.11.2012 р. Тому апеляційний суд вважає, що апелянтом не надано належного підтвердження повноважень представника Цидінського С.Г. на підписання апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянта не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Апелянтом в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. (далі Закон № 3674) не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. Натомість додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення через складне фінансове становище підприємства та арешт коштів на рахунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону № 3674 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі ч. 1 цієї статті Закону.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону № 3674).

Апеляційний суд, розглянувши клопотання апелянта вважає його безпідставним та непідтвердженим жодними доказами, відтак підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.10.2012 р. по справі № 15/230 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ековтор» без розгляду.

Матеріали справи № 15/230 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.12.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28230097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/230

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 23.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні