Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а-13368/12/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-13368/12/0170/3 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви   13 грудня 2012 р.Справа № 2а-13368/12/0170/3 Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим  Шкляр Т.О.,   розглянувши у позасудовому засіданні та перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом   Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування"      до  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (відповідач 1)   Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК (відповідач 2)        про стягнення   ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" звернулось до Окружного адміністративного  суду АР Крим  з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно  податкових декларацій за звітні періоди травень 2012 року, червень 2011 року у розмірі 303315 грн.; стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2012 р., червень 2011 р. в розмірі 8413,61 грн. Позовна заява не відповідала вимогам п.п. 2), 3) ч. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 28.11.12 р. позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.12.12 р. Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача рекомендованою кореспонденцію з рекомендованим повідомленням про вручення, що було повернуто на адресу суду з поштовою відміткою "за місцем обслуговування". Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий судом позивачу ухвалою від 28.11.12 р. для усунення недоліків, до 17.01.2013 р. Керуючись ч.1, 2 ст. 102, ст. 108 КАС України, суд       УХВАЛИВ: Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2013  р. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                     Шкляр Т.О.