Ухвала

від 12.09.2013 по справі 2а-13368/12/0170/3

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-13368/12/0170/3

12.09.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Шкляр Т.О. ) від 04.03.13 по справі № 2а-13368/12/0170/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" (вул. Вузлова, буд. 8/ 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95047)

до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим (вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95051)

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про стягнення - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 303 315 грн., в т.ч. за червень 2011 року - 19 211 грн., за травень 2012 року - 284 104 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" пеню по бюджетній заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за травень 2012 р. за період з 18.08.2012 р. по 13.11.2012 р. у сумі 6094,61 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" 2 144 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" про закриття провадження по справі № 2а-13368/12/0170/3 в частині позовних вимог.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що бюджетна заборгованості з відшкодування ПДВ за травень 2012 року у сумі 284104 грн., що була предметом позову по справі №2а-13368/12/0170/3 відшкодована Державним бюджетом України 30.05.2013, отже станом на 30.05.2013 предмет спору між платником податків та органом ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС із стягнення цієї заборгованості відсутній.

12.09.2013 сторони, явку уповноважених представників не забезпечили, про дату та час апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заявленого клопотання, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частиною першою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки дана відмова не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін і у відповідності до частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України визнати постанову суду першої інстанції нечинною та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, враховуючи правильність висновків суду першої інстанції, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку про визнання постанови нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 197, 198, ч. 2 ст. 203, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування" від адміністративного позову в частині стягнення бюджетної заборгованості з твідшкодування ПДВ за травень 2012 року у сумі 284104 грн.

2.Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 у справі №2а-13368/12/0170/3 в частині стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за травень 2012 року у сумі 284104 грн. визнати нечинною.

3.Провадження у справі №2а-13368/12/0170/3 в частині стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ за травень 2012 року у сумі 284104 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська