Ухвала

від 25.12.2012 по справі 20/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/256   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду  "25" грудня 2012 р.                                                                                Справа №  20/256 Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюка Р.В.,  за участю  секретаря судового засідання Буковської Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до відповідача  Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0002881742/3/17-124 від 13.06.2007р. В засіданні приймали участь представники: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0002881742/3/17-124 від 13.06.2007р. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2007 року (суддя Василишин А.Р.) відкрито провадження у справі № 20/256 та призначено справу до розгляду. Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 02.08.2007 року в зв'язку з тимчасовою  втратою працездатності суддею Василишиним А.Р. справу передано на розгляд судді Петухову М.Г. Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 15.08.2007 року (суддя Петухов М.Г.) провадження у справі № 20/256 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до Державної податкової інспекції у м. Рівне  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0002881742/3/17-124 від 13.06.2007 року зупинено до вирішення  Вищим адміністративним судом України справ № 10/156 та № 2/286. 30.12.2010 року розпорядженням голови господарського суду Рівненської області, у зв'язку з обранням судді Петухова М.Г. суддею Рівненського апеляційного господарського суду, справу № 20/256 передано на розгляд до судді Василишина А.Р. 02.03.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 36/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 20/256 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до Державної податкової інспекції у м. Рівне  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0002881742/3/17-124 від 13.06.2007 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду,  передано на розгляд судді Романюку Р.В., в зв'язку з обранням судді Василишина А.Р. суддею Рівненського апеляційного господарського суду. Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 04.12.2012 року поновлено провадження у справі № 20/256 та призначено до розгляду на 12 грудня 2012 року. Ухвалою суду від 12.12.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи було відкладено на 25.12.2012 року. Представник позивача в судові засідання 12.12.2012 року та 25.12.2012 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду, відповідно до вимог статтей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На час судового засідання від позивача заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило, про причини неявки позивач суду не повідомив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41  Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0002881742/3/17-124 від 13.06.2007р. без розгляду, а тому керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0002881742/3/17-124 від 13.06.2007р. залишити без розгляду. 2. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187  Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                            Р.Романюк