cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"22" грудня 2012 р. Справа № 22/242 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Вовк І.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі № 22/242 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольтехносервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про стягнення 10891,32грн.,
В С Т А Н О В И В :
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з приписами ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з доданої до скарги заяви, ТОВ "Восход", посилаючись на своє складне фінансове становище, просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Разом з цим, приписами ст. 33 ГПК України встановлено обов'язок кожної сторони доводити ті обставини, на які вони посилаються, заявляючи ті чи інші вимоги.
Враховуючи, що скаржником не надано жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставин, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Враховуючи, що касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 подана ТОВ "Восход" лише 26.11.2012, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі №22/242 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяМогил С.К. Судді :Борденюк Є.М. Вовк І.В.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2012 |
Оприлюднено | 27.12.2012 |
Номер документу | 28264964 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Могил C.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні