Ухвала

від 05.11.2012 по справі 58/567

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/567 05.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр медичних технологій" ДоДержавної служби інтелектуальної власності Третя особаЗленко Артур Борисович Провизнання недійсним патенту України на корисну модель Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний центр медичних технологій" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної служби інтелектуальної власності, тертя особа Зленко Артур Борисович про визнання недійсним патенту України на корисну модель.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2011 року.

У судове засідання 14.12.2011 року представник позивача.

13.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях завлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача надав усні пояснення щодо поданого клопотання. В усних поясненнях заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, оплату за проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності просить покласти на позивача.

Клопотання судом задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року у справі 58/567 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року у справі 58/567 зупинено провадження у справі.

11.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від КНДІСЕ надійшло клопотання про отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи та редагування питань поставлених експерту.

Дослідивши клопотання від 11.04.2012 року суд приходить до висновку задовольнити клопотання та зобов'язати сторони по справі надати необхідні матеріали для проведення експертизи, що перелічені у клопотанні експерта Андрєєва В.А., а також задовольнити клопотання експерта про уточнення питань, які поставлені експерту. Судовому експерту Андрєєву В.А. провести експертизу у відповідності відредагованих ним питань, а саме: "1. Чи спростовують новизну корисної моделі "Спосіб отримання гідрофільного гелю" за патентом України № 37080 від 10 листопада 2008 року, відомості, які містять в матеріалах справи № 58/567, що були загальнодоступними у світі до дати 28.07.2006р. в описі до Патенту України № 14049 на корисну модель "Спосіб одержання гідрофільного поліакриламідного гелю "Естеформ" та в описі до Патенту України № 25060 на корисну модель "Біосумсний гідро гель "AQUALIFT"? 2. Чи є заявка від 13 березня 2007 року на корисну модель "Біосумісний гідрогель ALIFT", захищена Патентом України на корисну модель № 25060 від 25 липня 2007 року рівнем техніки для способу отримання гідрофільного гелю T"згідно Патенту України на корисну модель № 37080 "Спосіб отримання гідрофільного гелю "від 10 листопада 2008 року? ".

Відповідно п.1 ч.2 ст 79 ГПК, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи;

Відповідно ч.3 ст. 79 Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року поновлено провадження у справі № 58/567, задоволено клопотання судового експерта А.В. Андреєвої, зобов'язано сторін надати суду матеріали необхідні для проведення судової експертизи та зупинено провадження у справі № 58/567.

29.10.2012 року до Господарського суду міста Києва з КНДІСЕ надійшла справа № 58/567 з повідомленням про неоплату вартості проведення судової експертизи.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 58/567, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6 , 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 58/567.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 58/567.

3. Розгляд справи призначити на 12.12.12 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 19 .

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.Є. Блажівська