Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5011-4/5903-2012-10/519-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-4/5903-2012-10/519-2012 10.12.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Полімер"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Савич І.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Полімер"(позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"(відповідач) з вимогами про стягнення 12 382,28 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2012р. у справі № 5011-4/5903-2012 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Полімер"відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. по справі № 5011-4/5903-2012 рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2012р. у справі № 5011-4/5903-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Полімер"задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. у справі № 5011-4/5903-2012 - скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В постанові від 12.11.2012р. по справі № 5011-4/5903-2012 Вищий господарський суд України зазначив, що судами першої та апеляційної інстанцій, за наявності обставин щодо звернення позивача до відповідача про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, не з'ясовано, чи приймалося Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Страховий капітал"відповідне рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та з яких підстав.

Розпорядженням № 04-1/1103 від 15.11.2012р., у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 5011-4/5903-2012 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою суду від 19.11.2012 суддя Котков О.В. прийняв справу № № 5011-4/5903-2012-10/519-2012 та призначив до розгляду на 10.12.2012.

10.12.2012, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від представника позивача надійшли пояснення по суті спору.

В судове засідання призначене на 10.12.2012 представник позивача з'явився,позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та надав свої пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 15.01.2013 о 15:30 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 12.11.2012р. у справі № 5011-4/5903-2012.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 25.12.2012р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков