Ухвала

від 27.12.2012 по справі 20/5025/1066/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/5025/1066/12    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "27" грудня 2012 р.                                                                    Справа №   20/5025/1066/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Мельник О.В. судді                                                   Грязнов В.В. ,  судді                                                   Савченко Г.І.    розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради    на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 у справі № 20/5025/1066/12 за позовом Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради   до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край", Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації   про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.05.2007 року недійсними ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.05.2012 року в позові виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „ТЗ Подільський край”, Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації про визнання недійсними п.4.9 договору купівлі-продажу від 15.05.2007 р. нежитлової будівлі пральні, п.4.9 договору купівлі-продажу від 15.05.2007 р. нежитлової будівлі лазні відмовлено. Провадження у справі за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „ТЗ Подільський край", Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації про скасування реєстрації права власності за ТОВ „ТЗ Подільський край” на нежитлову будівлю лазні та нежитлову будівлю пральні припинено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 року скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано документів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу2 -Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації. Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України,  у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.  Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно, відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України. У разі пропуску  строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення             Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,                                                   УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради  на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 року по справі № 20/5025/1066/12  повернути апелянту.           2. Копію ухвали направити сторонам у справі Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.