Ухвала
від 16.01.2013 по справі 20/5025/1066/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "16" січня 2013 р.                                                                                    Справа № 20/5025/1066/12   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Тимошенко О.М. судді                                                   Коломис В.В. ,  судді                                                   Огороднік К.М.    розглянувши апеляційну скаргу позивача виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 04.12.12 р. у справі № 20/5025/1066/12 за позовом Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради міста Старокостянтинів в Хмельницької області м. Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації про визнання недійсними п. 4.9 договору купівлі-продажу від 15.05.2007 р. нежитлової будівлі пральні, п. 4.9 договору купівлі-продажу від 15.05.2007 р. нежитлової будівлі лазні та скасування реєстрації права власності за ТОВ "ТЗ Подільський край" на нежитлову будівлю лазні та нежитлову будівлю пральні ВСТАНОВИВ: Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. 4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам. Головуючий суддя                                                                       Тимошенко О.М.   Суддя                                                                                              Коломис В.В.   Суддя                                                                                              Огороднік К.М.      

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.01.2013
Оприлюднено17.01.2013
Номер документу28638302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5025/1066/12

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Постанова від 19.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 16.01.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Рішення від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні