Ухвала

від 21.12.2012 по справі 5006/20/87/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.12.12 р. Справа № 5006/20/87/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огородік Д.М.., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали:

за заявою Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" про відстрочення виконання рішення у справі № №5006/20/87/2012 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" про стягнення заборгованості у розмірі 454296,48грн.

Представники сторін:

від позивача:Морозова О.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Климчик Т.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2012 по справі №5006/20/87/2012 стягнуто з Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 428441,51грн., пені в розмірі 19922,67грн., 3% річних у розмірі 4127,10грн., інфляційних втрат у розмірі 1805,20грн., судовий збір у розмірі 9085,93грн.

На виконання рішення суду від 14.08.2012 господарським судом Донецької області виданий наказ від 28.08.2012 №5006/20/87/2012.

24.10.2012 до господарського суду Донецької області надійшла заява від відповідача Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" по справі №5006/20/87/2012 про відстрочення виконання рішення на період 6 місяців з моменту подачі заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2012 вказану заяву задоволено частково, надано відстрочку виконання рішення суду № 5006/20/87/2012 до 05.01.2013.

18.12.2012 до господарського суду Донецької області надійшла заява від відповідача Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" по справі №5006/20/87/2012 про відстрочення виконання рішення на період з 05.01.2013 до 05.06.2012 та про зняття арештів з рахунків заявника на період відстрочення виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2012 для розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" призначено судове засідання на 20.12.2012.

У судове засідання призначене на 21.12.2012 з'явились представники позивача та відповідача.

Позивач у судове засідання, призначене на 21.12.2012, з'явився, подав відзив б/н від 21.12.2012 на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, в якому просив відмовити відповідачу у наданні відстрочки виконання рішення.

Відповідач у судове засідання з'явився, підтримав заяву.

Дослідивши доводи заяви про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

У п. 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Єдиним джерелом виконання рішення суду, на думку відповідача, є передача будівлі бібліотеки (ЦНТБ) позивачу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовою підставою для відстрочки виконання рішення суду відповідач визначає те, що сторонами досягнуто згоди щодо порядку погашення боргу перед позивачем шляхом передачі в комунальну власність будинку бібліотеки. Рішенням Донецької міської ради від 23.11.2012 надано згоду щодо прийняття в комунальну власність цілісного майнового комплексу структурного підрозділу відповідача, а саме Центральної науково-технічної бібліотеки. На думку заявника для реалізації даного рішення необхідній час Питання щодо погашення боргу перед позивачем на даний час вирішується. В підтвердження вказаних обставин, відповідачем надано до заяви належні докази, які долучені до матеріалів справи та досліджені судом.

Розглядаючи заяву відповідача, суд виходить з того, що господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання.

Тому, розглядаючи цю заяву, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне прийняти до уваги те, що підприємство відповідача є державним, його платоспроможність залежить від добросовісного виконання зобов'язань споживачами послуг, які надаються відповідачем. Також під час вирішення питання про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення у даній справі суд враховує те, що відповідач вживає усі заходи для вирішення питання для погашення заборгованості.

Разом з цим відстрочка виконання рішення суду на строк, зазначений у заяві відповідача, є недоцільною, оскільки у випадку тривалого невиконання рішення господарського суду будуть порушені інтереси позивача у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача та надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 у справі №5006/20/87/2012 строком на три місяці до 05.04.2013.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 у справі №5006/20/87/2012 строком на 6 місяців задовольнити частково.

2. Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 у справі №5006/20/87/2012 строком на три місяці до 05.04.2013.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Огороднік Д.М.