Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5006/20/87/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.01.13 р. Справа № 5006/20/87/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості"

про прийняття додаткового рішення

у справі №5006/20/87/2012

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

до Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості"

про стягнення заборгованості у розмірі 454296,48грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковальова О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача:Морозова О.М. - представник за довіреністю;

Хіневич О.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2012 по справі №5006/20/87/2012 стягнуто з Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 428441,51грн., пені в розмірі 19922,67грн., 3% річних у розмірі 4127,,10грн., інфляційних втрат у розмірі 1805,20грн., судовий збір у розмірі 9085,93грн.

На виконання рішення суду від 14.08.2012 господарським судом Донецької області виданий наказ від 28.08.2012 №5006/20/87/2012.

26.12.2012 до господарського суду Донецької області від відповідача, Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" надійшла заява про прийняття додаткового рішення по справі №5006/20/87/2012 в частині зняття арешту з рахунків (коштів на рахунках) на період відстрочки виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що ухвалою суду від 21.12.2012 задоволено заяву відповідача про відстрочення виконання рішення та відстрочено виконання рішення суду № 5006/20/87/2012 строком на три місяці до 05.04.2013. Однак судом не вирішено питання щодо знаття арешту з рахунків заявника на період відстрочення виконання рішення, про який просив відповідач у заяві від 18.12.2012.

Дослідивши подану заяву про прийняття додаткового рішення, господарський суд відмовляє в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд зазначає, що перелік підстав, зазначений у ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття господарським судом додаткового рішення, ухвали є вичерпним.

При прийнятті судом рішення по справі №5006/20/87/2012, судом прийнято рішення з усіх позовних вимог та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Слід зазначити, що нормами чинного законодавства не передбачено при вирішенні питання про відстрочення виконання рішення, приймати судове рішення про знаття арешту на кошти боржника.

Отже у прийнятій 21.12.2012 на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ухвалі суду, вирішені усі питання стоствно відстрочення виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також приписи ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення, а тому заява Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості" про прийняття додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі №5006/20/87/2012 в частині зняття арешту з коштів Державного підприємства "Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості", відмовити.

2. Копію ухвали господарського суду Донецької області надіслати сторонам та учасникам провадження.

Суддя Огороднік Д.М.