Ухвала

від 12.06.2012 по справі 2а/2470/933/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/933/11

У Х В А Л А

про призначення повторної судово-економічної експертизи

12 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Курко О. П. Матохнюк Д.Б.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач (апелянт) : Бобик Йосиф Богданович, Столяр Борис Пилипович

відповідач : Швець Оксана Іванівна, Лучкіна Галина Валеріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Бодем-П" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Бодем-П" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року дочірне підприємство "Бодем-П" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року адміністративний позов дочірнього підприємства "Бодем-П" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, дочірнє підприємство "Бодем-П" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняти нове рішення, яким задовольнити вищевказаний адміністративний позов.

Під час судового розгляду судом було поставлено питання про призначення повторної судово-економічної експертизи, оскільки при вивчені матеріалів справи судом було виявлено, що в матеріалах справи знаходиться висновки судо-економічної експертизи № 31/12-1 від 31 грудня 2011 року та висновк № 661 від 01 липня 2011 року судово-економічної експертизи по матеріалам кримінальної справи № 1-090013. Колегією суддів було виявлено, що дані експертизи протирічять одна одній і їх висновки є кардинально різними.

В судовому засіданні представники позивачів та відповідачів, при розгляді даного питання, поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що для з'ясування вказаних вище обставин, що мають значення для розгляду справи, необхідні спеціальні знання, а тому, вважає за необхідне призначити по даній справі комісійну судово-економічну експертизу.

Відповідно до ст. 83 КАС України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

Для вирішення питання про економічне походження коштів, які були внесені до статутного капіталу ДП "Бодем-П" необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим необхідно провести судово-економічну експертизу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 83, 92, 156, 185, 186, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі № 2а/2470/933/11 за позовом дочірнього підприємства "Бодем-П" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, комісійну судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відображено в бухгалтерському та податковому обліку дочірнього підприємства "Бодем-П" надходження коштів від громадянина ОСОБА_1, відповідно до квитанції про формування статутного фонду?

- чи підтверджується документально отримання дочірнім підприємством "Бодем-П" безповоротної фінансової допомоги від громадянина ОСОБА_1, яким є засновником приватного підприємства "Дебора"?

- яка економічна природа коштів, які надійшли від ОСОБА_1 на формування статутного фонду дочірнього підприємства "Бодем-П"?

- чи підлягає оподаткуванню операція з надходження коштів від ОСОБА_1 на формування статутного фонду дочірнього підприємства "Бодем-П"?

- чи підтверджується документально та нормативно заниження податку на прибуток дочірнього підприємства "Бодем-П" за 2009-2010 року в сумі 2200000 грн., встановлено згідно акту позапланової документальної перевірки № 190/23/31948562 від 15.03.2011 року?.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

матеріали адміністративної справи № 2а/2470/933/11;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - дочірнє підприємство "Бодем-П", зобов'язавши останнього провести оплату на рахунок і в строки визначені експертною установою.

Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі № 2а/2470/933/11 за позовом дочірнього підприємства "Бодем-П" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення, до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно статті 212 КАС України, в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя Совгири Д. І.

Судді Курка О. П.

Матохнюка Д.Б.