Ухвала

від 27.12.2012 по справі 8/67/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/67/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про відкладення слухання 27 грудня 2012 р.                                                                   Справа № 8/67/2012/5003 Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Грабика В.В.,            при секретарі судового засідання Незамай Д.Д., за участю представників сторін:           від позивача : не з'явився; від відповідача : не з'явився, розглянувши в приміщенні суду справу за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (08321, Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул. Броварська, 2)          до:Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві (23600, Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 62)      про стягнення коштів ,-                                                     В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" 05.11.2012р. звернулося  до господарського суду Вінницької області з позовом до Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві про стягнення коштів. Ухвалою суду від 06.11.2012 р. порушено провадження у справі № 8/67/2012/5003 з призначенням до розгляду  на 27.11.2012 р.. На визначену дату сторони не з'явились. Ухвалою суду від 27.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 27.12.2012 р.. 27.11.2012р.  представником відповідача подано до суду  клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання доказів в обґрунтування позиції по позову. В судовому засіданні 27.12.2012 р. судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від  27.11.2012р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору. Крім того, при розгляді справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень. Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів. Згідно ст.69ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи   ненадання відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів,  неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.   У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що  неподання або несвоєчасне подання стороною у справі  доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як  стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК). Відповідач не виконав вимоги суду за ухвалою від 27.11.2012 р., а також не надав доказів в обґрунтування поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим  допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як  зловживання процесуальними правами. Невиконання відповідачем вимог суду   призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з нього в доход Державного бюджету України штрафу в   розмірі 500 гривень.             Керуючись  ч.3 ст.69 п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст.77, п.5 ч.1 ст. 83, 86, 115  Господарського процесуального кодексу України,  -             У Х В А Л И В :                                           1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.                                           2.Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на  16 січня 2013 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №  1111. 3. Стягнути з Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві (23600, Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 62, ідентифікаційний код 00692239)   в доход Державного бюджету України 500 гривень  штрафу. 4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 11.01.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів: Позивачу :  письмові пояснення по суті позову в частині оплати відповідачем отриманого товару з огляду на його загальну вартість - 109 389,60 грн. по 3 (трьох) накладних вказаних в позові та вказану в листі № 194 від 25.12.2012р.  остаточну суму заборгованості  в розмірі 77 002,20 грн. та надати виписки банку, які підтверджують часткову сплату відповідачем вартості отриманого товару (інший первинний бухгалтерський документ - в належним чином завіреній копії). Відповідачу: письмові пояснення по суті позову щодо дати та кількості отриманого від позивача товару, його вартості, реквізитів документів за якими отримувався товар; документи на підтвердження часткової (повної) оплати отриманого товару. 5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.        10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.           Суддя                                           Грабик В.В.        віддрук. прим.: 1 - до справи; 2- позивачу  (08321, Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул. Броварська, 2);         3 - відповідачу (23600, Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 62).