Ухвала
від 11.07.2013 по справі 8/67/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А 11 липня 2013 р.                                                                          Справа № 8/67/2012/5003   за заявою від 05.05.2013 року Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві про розстрочку виконання рішення  у справі   за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул. Броварська, 2)      до:Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві (23600, Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 62, код ЄДРПОУ 006912239)     про стягнення коштів Суддя     Тварковський А.А.                               В С Т А Н О В И В : Тульчинське державне виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві  звернулось до господарського суду Вінницької області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 16.01.2013 року у справі №8/67/2012/5003. Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного. Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В порушення наведених вище законодавчих приписів заявником як доказ надіслання товариству з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" копій  заяви та доданих до неї документів надано лише копію фіскального чеку №6472 від 08.07.2013 року. Таким чином фіскальний чек №6472 від 08.07.2013 року не може вважатися належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення. Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому слід зауважити, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення. Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Заяву від 05.05.2013 року Тульчинського державного виробничого підприємства по племінній справі у тваринництві про розстрочку виконання рішення на 2-х аркушах разом з доданими матеріалами повернути заявнику. Копії заяви від 05.05.2013 року, фіскального чеку № 6472 від 08.07.2013 року долучити до матеріалів справи №8/67/2012/5003.   Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.                                          Суддя                                           Тварковський А.А.             віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу  (08320, с. В. Олександрівка, вул. Броварська, 2, Бориспільський район, Київська область); 3 - відповідачу (23600, Вінницька область, Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Леонтовича, 62)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено12.07.2013
Номер документу32333640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/67/2012/5003

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Судовий наказ від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Рішення від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні