Ухвала

від 28.12.2012 по справі 7/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 грудня 2012 р. Справа № 7/219-10

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом : Приватного підприємства "Салько", с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область

до : Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський", с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 33 181 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Салько" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" про стягнення 33181,00 грн. боргу за договором на виконання сільськогосподарських робіт від 15.10.2009 року б/н за виконані роботи по обробітку землі та перевезення вантажу.

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/219-10.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року провадження у справі № 7/219-10 зупинено в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.11.2012 року для розгляду справи № 7/219-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..

Ухвалою суду від 28.11.2012 року колегією суддів поновлено провадження у справі № 7/219-10 та призначено до розгляду на 12.12.2012 року.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року розгляд справи відкладено до 21.12.2012 року.

21.12.2012 року у справі № 7/219-10 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення від 21.12.2012 року вступній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено представника позивача, а саме Салько Т.Д. , тоді як необхідно було зазначити Салько О.В. в якості інших учасників, які беруть участь в розгляді справи.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в вступній частині рішення від 21.12.2012 року у справі № 7/219-10 вказавши:

"за участю представників:

позивача: Полутін О.М. - представник, довіреність № б/н від 01.11.2012 року, паспорт серія АА 426565 виданий 07.04.1997 року.

відповідача: не з'явився.

інші: Салько О.В. - паспорт серія АА 892193 виданий 26.02.1999 року".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Тварковський А.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Салько", вул.50-річчя Жовтня,26, с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544.

3 - відповідачу - СВК "Марксівський" с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область.