Ухвала

від 16.01.2013 по справі 7/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 січня 2013 р. Справа № 7/219-10

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Банасько О.О., суддів Нешик О.С., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом : Приватного підприємства "Салько", с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область

до : Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський", с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 33 181 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Салько" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" про стягнення 33181,00 грн. боргу за договором на виконання сільськогосподарських робіт від 15.10.2009 року б/н за виконані роботи по обробітку землі та перевезення вантажу.

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/219-10.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.11.2012 року для розгляду справи № 7/219-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..

21.12.2012 року у справі № 7/219-10 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

16.01.2013 р. відповідно до заяви судді Банасько О.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області по справі № 7/219-10 виведено суддю Тварковського А.А. із складу колегії суддів, у зв'язку із його перебуванням у щорічній основній відпустці, а також сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Банасько О.О., членів колегії - суддів: Нешик О.С., Яремчука Ю.О. для вчинення процесуальних дій передбачених статтею 89 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що при друкуванні повного тексту рішення від 21.12.2012 року в описовій частині рішення (4 сторінка, 3 абзац) допущено описку, а саме помилково зазначено текст наступного змісту (виділене): "Дійшовши такого висновку суд врахував, що відповідач поінформований про поновлення провадження у даній справі, а також про дату, час та місце наступного судового засідання , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2287200012440 ухвали суду від 28.11.2012 року та розпискою його представника (Павленко О.О.) від 12.12.2012 року, які наявні в матеріалах справи.".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в описовій частині рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року у справі № 7/219-10 (4 сторінка, 3 абзац) виклавши останній в наступній редакції: "Дійшовши такого висновку суд врахував, що відповідач поінформований про поновлення провадження у даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2287200012440 ухвали суду від 28.11.2012 року, яка наявна в матеріалах справи.".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Нешик О.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Салько", вул.50-річчя Жовтня,26, с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544.

3 - відповідачу - СВК "Марксівський" с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область.