Ухвала

від 05.01.2012 по справі 26/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.01.12 Справа№ 26/91

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 03.01.2012 року за вх.№21/12 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст.117 ГПК України) у справі

за позовом:Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк (м.Луцьк) до відповідача 1:Приватного підприємства «смак Плюс»(м.Львів) до відповідача 2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про:стягнення боргу в розмірі 872 771,29 грн. Суддя: Пазичев В.М. При секретарі: Малюшевській І.Є.

Представники сторін: не запрошувалися .

Суть спору : На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк (м.Луцьк) до Приватного підприємства «смак Плюс»(м.Львів) та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про стягнення боргу в розмірі 872 771,29 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.08.2010 року позов задоволено частково.

11.11.2010 року ПП «Смак Плюс»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2010 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2010 року по справі №26/91 залишено без змін.

11.04.2011 року видано наказ №0029637 по справі №26/91 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2010 року.

07.04.2011 року ПП «Смак Плюс»подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 року касаційну скаргу ПП «Смак Плюс»залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 року та рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2010 року у справі №26/91 залишено без змін.

03.01.2012 року за вх.№21/12 відповідач 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст.117 ГПК України) у справі №26/91.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 03.01.2012 року за вх.№21/12 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст.117 ГПК України).

2. Призначити засідання на 16.01.2012 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобов»язати заявника:

§ надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:

§ усіх належних та допустимих доказів того, що наказ видано помилково, або того, що обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

§ надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності вищезазначених обставин.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Сторонам повідомляється, що згідно ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Пазичев В.М.