Ухвала

від 17.12.2012 по справі 9/316

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/3464/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

за участю секретаря Корженкової І.О.

представників

відповідача Борискевича М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби (правонаступник Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області)

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011

у справі №9/316

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.11.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Обухівському районі Київської області №00008811501/0/1500 від 03.04.2008.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що оспорюваним податковим повідомленням-рішенням №00008811501/0 від 03.04.2008 відповідачем на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»нараховано штрафні санкцій в розмірі 697711,19 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2006 року.

Суд першої інстанції, з доводами якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовував свої висновки відсутністю у відповідача підстав для висновку про порушення позивачем граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2006 року, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №6/80 від 24.09.2009, яка набрала законної сили згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010, ДПІ у Обухівському районі Київської області внести зміни до особового рахунку платника податків ВАТ «Київспецтранс»з урахуванням поданих ним уточнюючих податкових розрахунків за забруднення навколишнього природного середовища за перший квартал 2006 року, перше півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року та в цілому за 2006 рік. Таким чином, враховуючи відомості уточнених декларацій та поточних платежів, у позивача відсутнє прострочення терміну сплати податкових зобов'язань, що виключає підстави для нарахування штрафних санкцій за пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.07.2011 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010 у справі №16/96-08 за позовом ВАТ «Київспецтранс»до ДПІ в Обухівському районі про визнання протизаконними дій та скасування податкових повідомлень скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2009, тим самим підтверджено висновок суду першої інстанції про протиправність дій податкового органу по здійсненню перерозподілу сплачених позивачем сум за забруднення навколишнього природного середовища.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 -без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук