Ухвала

від 26.12.2012 по справі 14/5007/1113-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" грудня 2012 р. Справа № 14/5007/1113-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" (м. Київ)

До боржника Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: Співак Ю.В. - дов. від 31.10.2012р. (була присутня в засіданні суду 25.12.2012р.).

від боржника: Шмат Р.П. - дов. від 18.10.2011р. (був присутній в засіданні суду 25.12.2012р.).

присутні: Паламарчук О.А. - арбітражний керуючий (ліцензія серія АВ №470281 від 17.03.2010р.) (був присутній в засіданні суду 25.12.2012р.), Рачкинда С.А. - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради, посвід. №002479 від 12.02.2010р. (була присутня в засіданні суду 25.12.2012р.).

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 25.12.2012р. оголошувалась перерва до 26.12.2012р.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1113-Б/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" (м. Київ) про визнання банкрутом Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 29.11.2012р. було відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 30.10.2012р.; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 17.10.2012р.; зобов'язано заявника, боржника та арбітражного керуючого Паламарчука О.А. вчинити певні дії по справі; призначено наступне засідання суду на 25.12.2012р.

Крім того, судом були направлені запити до Житомирської філії ДП "Інформаційний центр", державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП "Житомирське обласне МБТІ", ВДАІ Житомирського РВ, Управління Держкомзему у м.Житомирі Житомирської області, Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Інспекції Держтехнагляду Житомирської ОДА, Держгірпромнагляду по Житомирській області.

07.12.2012р. до суду від арбітражного керуючого Паламарчука О.А. надійшла додаткова письмова інформація на виконання вимог п.7 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2012р.

11.12.2012р. на адресу суду від КП "Житомирське МБТІ" надійшла відповідь за №4141 від 10.12.2012р. на запит суду, відповідно до якої, право власності на нерухоме майно, згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником не зареєстровано.

13.12.2012р. до суду від Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області надійшов лист за №2147/1.3 від 11.12.2012р. відповідно до якого повідомляється, що починаючи з 01.01.2005р. Обласне територіально-галузеве міжгосподарське кооперативно-державне проектно-промислово-будівельне об'єднання "Житомирагрошляхбуд" не зверталось до Управління з проханням зареєструвати технологічні транспортні засоби.

13.12.2012р. на запит суду від Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" надійшли витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

18.12.2012р. на адресу суду від Головного управління Держземагентства у Житомирській області надійшов лист за №5635/08/19-12 від 17.12.2012р., згідно якого повідомляється, що відповідно до форм державної статистичної звітності, за боржником земельні ділянки на території Житомирської області не обліковуються.

20.12.2012р. до суду від Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області надійшла відповідь №24/2 від 13.12.2012р. на запит суду, згідно якої повідомляється, що відповідно до даних, відомості щодо наявності земельних ділянок у власності чи користуванні за боржником в Управлінні відсутні.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні суду 25.12.2012р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" підтримала в повному обсязі. Окрім того, надала для долучення до матеріалів справи довідку №25/12-2012 від 25.12.2012р. про стан заборгованості боржника перед кредитором.

В засіданні суду 29.11.2012р. представник боржника надав відзив на заяву про банкрутство, в якому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" не визнає, з підстав зазначених у відзиві (а.с.120-122 том 1).

Представник боржника в засіданні суду 25.12.2012р. надав для долучення до матеріалів справи витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про наявність відкритих рахунків боржника в банківських установах, письмову інформацію щодо неможливості надання суду для огляду в засіданні суду оригіналу статуту підприємства.

Присутній в засіданні суду 25.12.2012р. арбітражний керуючий Паламарчук О.А. в усних поясненнях зазначив про його переваги при виборі кандидатури при призначенні розпорядником майна по справі.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні суду 25.12.2012р. підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Паламарчука О.А. в якості призначення його розпорядником майна боржника.

Представник боржника в засіданні суду 25.12.2012р. підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Мельника В.О. в якості призначення його розпорядником майна боржника.

Арбітражний керуючий Мельник В.О. в засіданні суду не з'явився.

Присутня в засіданні суду державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради надала для огляду оригінали реєстраційної справи Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд".

Для надання оцінки зібраним в справі доказам, в судовому засіданні 25.12.2012р. оголошувалась перерва до 26.12.2012р.

26.12.2012р. на адресу суду від арбітражного керуючого Паламарчука О.А. надійшов лист, в якому арбітражний керуючий повідомляє, що його діяльність застраховано на виконання вимог ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013р.), в підтвердження чого надіслав копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого та платіжне доручення №7 від 26.12.2012р.

Представник ініціюючого кредитора та боржника в засідання суду 26.12.2012р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками господарського суду (а.с.14 том 2).

Розглянувши у підготовчому засіданні подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне територіально-галузеве міжгосподарське кооперативно-державне проектно-промислово-будівельне об'єднання "Житомирагрошляхбуд" як юридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради 13.06.1991р., з ідентифікаційним кодом 03580050 за юридичною адресою: Житомирська область, м.Житомир, вул.Шевченка, будинок 107, квартира 115, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 45 том 1).

Згідно довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.43-44 том 1, 62-82 том 1) Обласне територіально-галузеве міжгосподарське кооперативно-державне проектно-промислово-будівельне об'єднання "Житомирагрошляхбуд", знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Житомир, майдан Соборний, будинок 5/1.

Згідно нової редакції Статуту, затвердженого загальними зборами членів об'єднання, протокол №26/06/08 від 26.06.2008р. та зареєстрованого державним реєстратором від 08.07.2008р.

Учасниками об'єднання є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", 01014, місто Київ, Печерський район, вул.Струтинського,8; ідентифікаційний код 35918856.

2. Приватне підприємство "БІЗНЕС-КОНСАЛТИНГ", Житомирська область, м.Житомир, вул.Шевченко,107, кв.115, ідентифікаційний код 25307136.

Статутний капітал (фонд) об'єднання складається з часток членів об'єднання та формується за рахунок грошових внесків членів об'єднання. Розмір статутногго капіталу (фонду) об'єднання складає 2 500 000 грн.(п.4.8. нової редакції статуту).

Частки членів об'єднання складають:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", 1 250 000 грн., 50%;

- Приватне підприємство "БІЗНЕС-КОНСАЛТИНГ", 1 250 000 грн., 50%; (а.с.4.9. нової редакції статуту).

Згідно п.5.3. нової редакції статуту, майно об'єднання являється спільною власністю членів об'єднання. Об'єднанню можуть на праві власності належати: приміщення, обладнання, транспортні і грошові засоби, інше майно у відповідності цілям його діяльності.

Відповідно до п.7.3. нової редакції статуту, об'єднання ліквідується:

- за рішенням загальних зборів членів об'єднання;

- за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації об'єднання через допущені при його створенні порушення чинного законодавства України, які не можна усунути;

- на підставі рішення господарського суду в порядку, встановленому чинним законодавством України про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.10.2012р. господарський суд порушив провадження за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" (м. Київ) у справі про банкрутство Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" (м. Житомир) за правилами ст.ст. 6-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначив підготовче засідання господарського суду на 01.11.2012р.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. та 29.11.2012р. господарський суд відкладав підготовче засідання суду з підстав, викладених в ухвалах.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство", зазначено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (п.27 Постанови ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р).

Станом на день звернення ініціюючого кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, сума безспірних вимог кредитора до боржника повинна складати не менше 335 400,00 грн. (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.10.2012р. становить - 1118 грн.).

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 1 590 986,00 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги ініціюючий кредитор посилається на рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2011р. у справі №20/5007/119/11, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012р. у справі №20/5007/119/11, постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2012р. у справі № 20/5007/119/11, наказ суду №20/5007/119/11 від 17.04.2012р. (а.с.6-20 том 1).

Судом встановлено, що згідно вищезазначених документів доданих до заяви про банкрутство підтверджено заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором до боржника на загальну суму 1 590 986,00 грн., з яких: 1575000,00 грн. основного боргу, 15750,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однією з ознак неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових, зокрема, визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК України.

За змістом приписів частини 8 та 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження обставин невиконання боржником безспірних вимог протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження ініціюючий кредитор посилається на:

- постанову Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції від 23.04.2012р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №20/5007/119/11 від 17.04.2012р.(а.с.20 том1).

Зазначений виконавчий документ на момент звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство знаходився на примусовому виконанні.

Постановою від 23.10.2012р. Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції зупинив виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, у зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

З огляду на вищевикладене, незадоволеними залишаються безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 590 986,00 грн., яка перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (станом на дату звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство).

Таким чином, в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу суду заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 1 590 986,00 грн. не погашена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на дату проведення підготовчого засідання докази на спростування викладеного, боржником не подано.

Разом з тим, слід зазначити, що в засіданні суду 29.11.2012р. представник боржника надав відзив на заяву про банкрутство, в якому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" не визнає, з підстав зазначених у відзиві (а.с.120-122 том 1).

Окрім того, в своєму відзиві представник боржника вказує, що у боржника перебуває у постійному користуванні земельна ділянка площею 27,9 га, яка згідно Державного Акту серія Б №079864 від 1993 року була передана підприємству.

Також, вказує перелік рухомого та нерухомого майна, яким володіє боржник.

У зв'язку з чим, представник боржника зазначає, що у випадку реалізації вказаного майна буде погашено кредиторську заборгованість заявника.

Розглянувши зазначені вище заперечення, господарський суд вважає за необхідне, зазначити наступне.

Згідно довідки КП "Житомирське МБТІ" Житомирської обласної ради від 10.12.2012р. №4141, за Обласним територіально-галузевим міжгосподарським кооперативно-державним проектно-промислово-будівельним об'єднанням "Житомирагрошляхбуд" право власності на нерухоме майно, згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, не зареєстровано (а.с.142 том 1).

Відповідно до листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області №2147/1.3. від 11.12.2012р., починаючи з 01.01.2005р. Обласне територіально-галузеве міжгосподарське кооперативно-державне проектно-промислово-будівельне об'єднання "Житомирагрошляхбуд" не зверталось до Управління з проханням зареєструвати технологічні транспортні засоби (а.с.148 том 1).

Головне управління Держземагентства у Житомирській області листом №5635/08/19-12 від 17.12.2012р., повідомило, що відповідно до форм державної статистичної звітності, за боржником земельні ділянки на території Житомирської області не обліковуються (а.с.150 том 1).

Згідно листа Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області №24/2 від 13.12.2012р. відомості щодо наявності земельних ділянок у власності чи користуванні за боржником в Управлінні відсутні (а.с.1 том 2).

Відповідно до листа Житомирського ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області (а.с.21 том 1), згідно бази даних АІПС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Житомирській області, станом на 16.05.2012р. за Обласним територіально-галузевим міжгосподарським кооперативно-державним проектно-промислово-будівельним об'єднанням "Житомирагрошляхбуд" транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться (а.с.21 том 1).

З огляду на викладене, майновий стан боржника підтверджує той факт, що останній не може ліквідувати борг перед кредитором.

Таким чином, заперечення представника боржника є необгрунтованими, з підстав, що були викладені вище.

На підставі вищевикладених обставин, господарський суд, прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки підтверджено неплатоспроможність боржника виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Оскільки підстави для припинення провадження у справі про банкрутство відсутні, у підготовчому засіданні суду слід ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна на строк не більше шести місяців, а також вжити інші заходи, визнані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковими.

Згідно ч.1,2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до частини 3 вищезазначеного Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р., абз.4,5 ч.6.1.2. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04.06.2004р. в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати свої передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи переважне право кредитора на подання пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майном боржника, суд спочатку розглядає заяву та додані до неї документи про участь у справі арбітражного керуючого, щодо якого ініціюючим кредитором (кредиторами) подано клопотання про призначення, а у разі наявності підстав для відмови у задоволенні клопотання кредитора та заяви такого арбітражного керуючого, розглядає заяви інших арбітражних керуючих, які надійшли до суду, однак не отримали узгодження з ініціюючим кредитором.

Судом під час розгляду справи встановлено, про наявність у арбітражного керуючого Паламарчука О.А. необхідних технічних та організаційних можливостей виконання обов'язків розпорядника майна, як то автотранспорту, необхідних технічних засобів, офісного приміщення. Крім того дана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в плані освітнього рівня та набутого професійного досвіду, зокрема, Паламарчук О.А. здобув дві вищі освіти, в тому числі юридичну. Має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника та близьке розміщення до місцезнаходження боржника, що сприятиме зниженню витрат на виконання функцій розпорядника майна.

Слід також зазначити, що арбітражний керуючий Паламарчук О.А. уклав договір №035-724-724-00002 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, згідно якого ним застраховано майнові інтереси з відшкодуванням страхувальником шкоди заподіяної третім особам внаслідок здійснення арбітражним керуючим професійної діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищезазначеної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропонована ініціюючим кредитором кандидатура арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича відповідає встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимогам, а наявні у матеріалах справи документи свідчать про наявність у вказаного арбітражного керуючого можливості належним чином виконувати обов'язки розпорядника майном боржника, визначені зазначеним законом.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О., поданої до суду з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паламарчука О.А.

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" (м. Житомир).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" (м.Київ) до боржника на суму 1590986,00грн., з яких: 1575000,00 грн. основного боргу, 15750,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" (м.Житомир, майдан Соборний, будинок 5/1, ідентифікаційний код 03580050) строком на шість місяців по 26.06.2013р. включно.

4. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О.від 17.10.2012р.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Паламарчука О.А. від 30.10.2012р.

6. Призначити розпорядником майна Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" (м.Житомир) арбітражного керуючого Паламарчука Олександра Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 470281 від 17.03.2010р., місце проживання: м.Житомир, вул.Корольова, будинок 48-Б, кв.43, ідентифікаційний номер платника податків 2996414697) строком на шість місяців - по 26.06.2013р. включно.

7. Зобов'язати ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" (м.Київ) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична та фактична адреси, ідентифікаційний код, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії та адресу розпорядника майна); строк подання претензій і посилання на загальну процедуру банкрутства.

8. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна.

9. Заявнику або розпоряднику майна подати в господарський суд в строк, передбачений ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" докази звернення до офіційного друкованого органу щодо вміщення оголошення про порушення даної справи про банкрутство.

10. Зобов'язати розпорядника майна вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який вона утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

11. Розпоряднику майна Паламарчуку О.А. в строк до 05.03.2013р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788.

12. Призначити попереднє засідання господарського суду на "19" березня 2013 р. о 10:00 приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407

В засідання суду викликати уповноважених представника ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна Паламарчука О.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

Повний текст ухвали складено: 29.12.2012

1- до справи

2-заявнику (реком.)

3-боржнику (реком.)

4-арбітражному керуючому Паламарчуку О.А. (м.Житомир, вул.Корольова, буд.48-Б, кв.43)(реком.)

5- арбітражному керуючому Мельнику В.О. (наручно з відміткою в журналі)

6-Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області