Ухвала

від 25.12.2012 по справі 8/56/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 грудня 2012 року Справа № 8/56/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.12 р. у справі № 8/56/2012/5003

за позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у справі № 8/56/2012/5003 відмолено в задоволенні позову ЗАТ «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ», МКП «АБС» про визнання незаконним та скасування п.4.8 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2747 від 10.11.2011р., визнання недійсним та скасування рішення №2208 від 13.09.2012р., визнання права власності на приміщення №81, 84, 85 по вул.. 600-річчя буд. 80 в м. Вінниці, загальною площею 172,3 м.кв. згідно інвентаризаційної справи БТІ станом на 01.10.2010 р. за ЗАТ «ПВТЦ» «Мелодія».

Не погодившись з постановленим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення суду від 28 листопада 2012 року у справі № 8/56/2012/5003.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянт звернувся з позовом до місцевого господарського суду з двома вимоги, а саме майнова - про визнання права власності та немайнова - про визнання недійсним та скасування рішення № 2208 від 13.09.2012р. Апелянт просить повністю скасувати рішення суду.

Предметом розгляду справи є майно, вартість якого становить відповідно до довідки про балансову вартість від 05 жовтня 2012 року № 62 - 36760,87 грн., ( а.с. 37 ). Відповідно, сума судового збору , що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2012 року становить - 804,75 грн. Крім того, вимога про визнання недійсним та скасування рішення № 2208 від 13.09.2012р оплачується судовим збором, розмір якого становить - 536,50 грн, проте апелянтом вона не оплачена. Докази сплати апелянтом судового збору в матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" не приймається до розгляду та підлягає поверненню .

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" на рішення господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у справі № 8/56/2012/5003 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.