Ухвала

від 28.01.2013 по справі 8/56/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 січня 2013 року Справа № 8/56/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Закритого акціонерного товариства " Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.12 р. у справі № 8/56/2012/5003

за позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія"

до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" Виконавчого комітету Вінницької міської ради Міського комунального підприємства "Архітектурно-будівельний сервіс"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у справі № 8/56/2012/5003 відмолено в задоволенні позову ЗАТ «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП «ВМБТІ», МКП «АБС» про визнання незаконним та скасування п.4.8 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2747 від 10.11.2011р., визнання недійсним та скасування рішення №2208 від 13.09.2012р., визнання права власності на приміщення №81, 84, 85 по вул.. 600-річчя буд. 80 в м. Вінниці, загальною площею 172,3 м.кв. згідно інвентаризаційної справи БТІ станом на 01.10.2010 р. за ЗАТ «ПВТЦ» «Мелодія».

Не погодившись з даним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2012 року у справі № 8/56/2012/5003, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" повернуто скаржнику, на підставі п.3ч.1 ст. 97 ГПК України .

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 грудня 2012року, позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою, якою просить частково скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.12р. в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконним і скасувати п.4.8 рішення виконкому ВМР №2747 від 10.11.11р. "Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам" та скасувати абзац 5 на сторінці 9 мотивувальної частини рішення від 28.11.12р., а саме: "За відсутності підстав для визнання незаконним п. 4.8 рішення № 2748 від 10.11.11р." .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саме негайне усунення недоліків скарги на рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству "Підприємство Віннницький технічний центр "Мелодія" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у справі № 8/56/2012/5003. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5 . Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.