Ухвала

від 14.11.2012 по справі 2а-1670/4877/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/4877/12 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 листопада 2012 р.Справа № 2а-1670/4877/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від  03.10.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. по справі № 2а-1670/4877/12 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс"      до  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби           про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ:           Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.12 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" до  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Однак, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме замість дати ухвали "03 жовтня 2012 року" помилково зазначено "01 листопада 2012 року".. Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. За таких обставин,  суд апеляційної інстанції у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.12 року про відкриття апеляційного провадження підлягає виправленню. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, - У Х В А Л И В:  Внести виправлення в  ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від  03.10.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову  Полтавського окружного адміністративного суду  від  22.08.2012р. по справі № 2а-1670/4877/12 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс"      до  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби        про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, замінивши по тексту ухвали дату "01 листопада 2012 року" на належну "03 жовтня 2012 року".   Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України  протягом двадцяти днів після набрання законної сили.           Суддя                                                   Рєзнікова С.С.