Ухвала

від 17.01.2013 по справі 2а-1670/4877/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Київ К/800/3150/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року

у справі № 2а-1670/4877/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродторгсервіс»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 січня 2013 року направила по пошті касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Одночасно в касаційній скарзі відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 19 грудня 2012 року, на підтвердження чого надано оригінал конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана податковим органом 21 грудня 2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що ухвала суду апеляційної інстанції була постановлена в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року була постановлена в порядку письмового провадження.

Відповідач направив по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 19 грудня 2012 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України