Ухвала

від 23.11.2006 по справі 32/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.06р.

Справа № 32/111

За позовом:  Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Дніпропетровськліфт" дочірнього підприємства акціонерного товариства "Укрліфт", м. Дніпропетровськ 

До: Державного комунального підприємства Управління Житлово-комунального господарства  м. Павлограда  Дніпропетровської області, м. Павлоград   

Про: стягнення 118 707 грн. 22 коп.

                                                                                                 Суддя  Васильєв О.Ю.

  ПРЕДСТАВНИКИ:

  Від позивача: Штефан В.А. ( дов. від 01.09.05 р.);

Від відповідача: Марецький О.В. ( дов. від 25.07.06 р.);

  Від ДВС в м.Павлограді: Свіріна Л.П. ( дов. № 5 від 10.01.06 р.); 

                                      СУТЬ СПОРУ:

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.04 р. у справі стягнуто з відповідача –Державного комунального підприємства управління  житлово-комунального господарства м. Павлограду ( м. Павлоград, вул.Поштова, 1а; рах.№26009000037006 в АО „Індекс банк” м. Дніпропетровська, МФО 307015, код ЄДРПОУ 003364228) на користь  позивача –Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Дніпропетровськліфт»дочірнє підприємство  акціонерного товариства «Укрліфт»(49101, м. Дніпропетровськ, вул.Пушкіна, 5; рах.№26002092405054 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код ЄДРПОУ 03335994): 100 472,65 грн. –основної  заборгованості за договором; 4954,10 грн. - пені;  5404,37 грн. - інфляційних витрат; 2922,28 грн. - 3% річних; 1187,08грн. –витрат на сплату держмита; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ.

       24.10.06 р. позивач звернувся до суду із скаргою на дії ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області під час примусового виконання вищезазначеного судового рішення. Скарга обґрунтовувалася посиланням позивача на відкриття відповідачем додаткових рахунків у банківських установах, через які здійснюється рух грошових коштів, та не накладанням ДВС арешту на грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках; що тягне за собою не виконання судового рішення.

          Під час судового засідання 23.11.06 р. представник позивача, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.04 р. ( наданими представником ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ), пересвідчився, що у відповідача - Державного комунального підприємства управління  житлово-комунального господарства  м. Павлограду, відсутній банківський рахунок, який був зазначений позивачем у позовній заяві від 18.02.04 р. № 33-07/70, за результатами розгляду якої судом було прийняте вищезазначене рішення від 08.04.04 р. у справі, а саме –пот./рах. № 26009000037006 в АО «Індекс банк» м. Дніпропетровська, МФО 307015. Натомість під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з відповідача на користь низки юридичних та фізичних осіб заборгованості на загальну суму 1 253 4501, 00 грн., ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області були виявлені інші поточні рахунки боржника у фінансових установах; з яких заборгованість стягується на користь стягувачів в черговості, передбаченій вимогами ст.44 Закону України «Про виконавче провадження».

          Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просив суд залишити його скаргу без розгляду та на підставі приписів ст.121 ГПК України зміни порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.04.04 р. у справі № 32/111, зазначивши у відповідній ухвалі поточні рахунки відповідача у фінансових установах, виявлені ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження, а саме:                                             пот./рах. № 2600104220063/980 в АКБ «Правекс-Банк»,м. Дніпропетровськ ,МФО 321983;

пот./рах. № 26000000037005, пот./рах. № 26004000037001, пот./рах. № 26001000037004, пот./рах. № 26004000037001,  пот./рах. № 26001010051003, пот./рах. № 26002000037003,  пот./рах. № 26002010051002,  пот./рах. № 26003010051001  в ДНФ АТ «Індекс банк»,                                 м. Дніпропетровська, МФО 307015; пот./рах. № 26002240001787 в Дніпр.філії АКБ «Мрія»,                        м. Дніпропетровськ, МФО 306931; пот./рах. № 26003311097001 в Павлоград.філії ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Павлоград, МФО 305727;  пот./рах. № 26007375710100 в ДОД АППБ «Аваль», м. Дніпропетровськ.

          Представники відповідача та ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не заперечували проти зміни порядку виконання судового рішення шляхом стягнення заборгованості з вищезазначених рахунків відповідача у фінансових установах.

          Відповідно до приписів ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

          Враховуючи вищезазначене, суд знаходить достатньо правових підстав для залишення скарги позивача на дії ДВС м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області без розгляду та задоволення заяви позивача про зміну способу виконання.

          На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Залишити без розгляду скаргу позивача на дії ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

2.Зміни порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.04 р. у справі № 32/111, зазначивши, що стягнення з відповідача –Державного комунального підприємства управління житлово-комунального господарства м. Павлограду                       ( м. Павлоград, вул.Поштова, 1а; код ЄДРПОУ 003364228) на користь  позивача –Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Дніпропетровськліфт»дочірнє підприємство  акціонерного товариства «Укрліфт»(49101, м. Дніпропетровськ, вул.Пушкіна, 5; рах.№26002092405054 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код ЄДРПОУ 03335994): 100 472,65 грн. –основної  заборгованості за договором; 4954,10 грн. - пені;  5404,37 грн. - інфляційних витрат; 2922,28 грн. - 3% річних; 1187,08грн. –витрат на сплату держмита;                 118,00 грн .- витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; повинно здійснюватися з наступних рахунків відповідача у банківських установах:                      пот./рах. № 2600104220063/980 в АКБ «Правекс-Банк», м. Дніпропетровськ, МФО 321983;

пот./рах. № 26000000037005, пот./рах. № 26004000037001, пот./рах. № 26001000037004, пот./рах. № 26004000037001,  пот./рах. № 26001010051003, пот./рах. № 26002000037003,  пот./рах. № 26002010051002,  пот./рах. № 26003010051001  в ДНФ АТ «Індекс банк»,                                 м. Дніпропетровська, МФО 307015; пот./рах. № 26002240001787 в Дніпр.філії АКБ «Мрія»,                        м. Дніпропетровськ, МФО 306931; пот./рах. № 26003311097001 в Павлоград.філії ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Павлоград, МФО 305727;  пот./рах. № 26007375710100 в ДОД АППБ «Аваль», м. Дніпропетровськ.

3. Направити копію цієї ухвали на адресу позивача, відповідача та  ДВС м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Суддя

 О.Ю.Васильєв