Ухвала

від 21.12.2012 по справі 8пн/5014/2019/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.12.2012 р. справа № 8пн/5014/2019/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2012р. у справі№ 8пн/5014/2019/2012 (суддя: Середа А.П.) за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Альянс», смт. Білокуракине Луганської області до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача:Дем'янівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, с. Дем'янівка Білокуракинського району Луганської області Відділу Держкомзему у Білокуракинському районі Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області провизнання права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Білокуракинська районна державна адміністрація Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області, яка не є стороною по справі, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2012р. у справі № 8пн/5014/2019/2012. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011 р.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено апеляційним господарським судом, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2012р. у справі № 8пн/5014/2019/2012.

До апеляційної скарги додане клопотання, в якому заявник просить відкласти термін сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки Білокуракинська районна державна адміністрація фінансується за рахунок коштів державного бюджету, видатків на сплату судових витрат кошторисом на 2012 рік не передбачено.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не вказано, до якого саме терміну останній просить відстрочити сплату ним судового збору. Крім того, заявником не додано жодних доказів, які свідчать про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема, доказів відсутності видатків на сплату судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2012р. у справі № 8пн/5014/2019/2012 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2012р. у справі № 8пн/5014/2019/2012 повернути заявнику.

Справу № 8пн/5014/2019/2012 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, пл. Горького, 6) -апеляційна скарга № 02-18/1849 від 04.12.2012р. та додані до неї документи на 29 арк.)

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова