Ухвала

від 14.03.2013 по справі 8пн/5014/2019/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2013 р. справа № 8пн/5014/2019/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2012 року у справі№ 8пн/5014/2019/2012 (суддя: Середа А.П.) за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно - технологічна станція «Альянс», смт. Білокуракине Луганської області до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дем'янівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, с. Дем'янівка Білокуракинського району Луганської області Відділу Держкомзему у Білокуракинському районі Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області провизнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2012р. у справі № 8пн/5014/2019/2012 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що прокуратура участі у розгляді справи не приймала, про оскаржуване рішення прокуратурі Луганської області стало відомо під час здійснення моніторингу судових рішень, на підставі яких набувалися права на земельні ділянки, шляхом опрацювання даних Єдиного реєстру судових рішень.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 8пн/5014/2019/2012.

3. Справу призначити до розгляду на 17.04.2013р. о 14 год. 00 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу у строк до 17.04.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З.П. Азарова

Н.О. Мартюхіна