Рішення

від 18.12.2012 по справі 2-1665/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1665/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Посилався на те, що 11.08.2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований у Чернівецькому відділі РАЦС Чернівецького МУЮ, актовий запис №1265. Від даного шлюбу у них народився син паламарчук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував на те, що спільне сімейне життя не склалось та з січня 2010 року він та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства.

Вважає, що сім’я розпалась через несумісність характерів, поглядів на життя, що в свою чергу призводило до постійних конфліктів, а також негативно впливало на здоров’я та виховання сина.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на утримання та виховані відповідачу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 11 серпня 2006 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а/с 4).

Від даного шлюбу 04 жовтня 2007 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 8).

Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що сім’я у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони дійшли взаємної згоди про місце проживання дитини разом з відповідачем ОСОБА_2.

Згідно довідки КЖРЕП 12 від 03.11.2011 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з відповідачем (а/с 12).

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 160, 161 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис №1265.

Неповнолітнього ОСОБА_4 залишити проживати разом з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5