Ухвала
від 15.03.2012 по справі 2-1665/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1665/12

Провадження № 2/1015/217/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження

15.03.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною І правосуб' єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення ;ї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області. ' Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,

суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи призначити на 09 год, 00 хв. 29 березня 2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам; які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було і постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53500494
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1665/12

Рішення від 17.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 19.09.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Ухвала від 20.12.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Лешко С. М.

Рішення від 28.12.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Сініцин Е. М.

Рішення від 18.12.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 05.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Гагін М. В.

Ухвала від 20.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Гагін М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні