Ухвала
від 03.01.2013 по справі 901/67/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 03.01.2013Справа № 901/67/13-г   Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали за позовом – Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Приватного підприємства, м. Київ,   до відповідача – Приватного підприємства «Фірма «Мірко», м. Ялта, про стягнення 11 185, 10  грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                      У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду на 17.01.2013 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213). 3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії: ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінал фіскального чека від 20.12.2012 р. як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача; надати письмове уточнення правильного найменування позивача, оскільки у вступній частині позову зазначено, що позовна заява до суду подана Спільним українсько-німецьким підприємством Марком» у формі Приватного підприємства, а в прохальній частині позову зазначено, що позивачем є Спільне українське-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; надати докази доплати судового збору у встановленому законом порядку з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати.  Крім того, надати суду копії документів, які додані до позовної заяви оформлені згідно вимог ДСТУ 4163-2003. ВІДПОВІДАЧУ: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову. Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою. Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.     Суддя                                         С.Я. Тітков  

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.01.2013
Оприлюднено08.01.2013
Номер документу28425208
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/67/13-г

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Рішення від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Рішення від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 03.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні