Ухвала

від 17.01.2013 по справі 901/67/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.01.2013Справа № 901/67/13-г

За позовом - Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Приватного підприємства, м. Київ,

до відповідача - Приватного підприємства «Фірма «Мірко», м. Ялта,

про стягнення 11 185, 10 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Приватного підприємства, м. Київ, про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Мірко», м. Ялта, заборгованості у розмірі 11 185, 10 грн.

Позивач, відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Причини цього суду невідомі.

Вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013 р., сторонами по справі, не виконані.

Проте, до слухання справи у судовому засіданні від позивача факсимільним зв'язком надійшло клопотання від 15.01.2013 р., аналогічне клопотанню позивача без номеру й дати, яке надійшло до суду поштою 17.01.2013 р., відповідно до яких позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Крім того, до Господарського суду Автономної Республіки Крим повернута ухвала суду від 03.01.2013 р. про порушення провадження у справі в порядку ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, яка була направлена на зазначену позивачем у позовній заяві юридичну адресу Приватного підприємства «Фірма «Мірко», м. Ялта, а саме: вул. Лісна, буд. 10-Ж, кв. 2, смт. Віноградне, м. Ялта, з довідкою Укрпошти «В пос. такой фирмы нет. Почт. Кокарева»

Таким чином, відповідач про пред'явлення до нього позову, а також про місце і час його розгляду не повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на більше пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2013 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Позивачу - надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, зокрема, оригінал фіскального чека від 20.12.2012 р. як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача; уточнити місцезнаходження відповідача і докази того, що копія позову та інші документи направлені відповідачу за належною адресою, а також направити позов та додані до нього документи відповідачу за адресою: 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, будинок 121, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 305003 станом на 18.10.2012 р., але не була позивачем зазначена у позові; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Приватне підприємство «Фірма «Мірко» на день слухання справи у судовому засіданні.

3. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'яковою.

Суддя С.Я. Тітков