Ухвала

від 07.02.2013 по справі 901/67/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.02.2013Справа № 901/67/13-г

За позовом - Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Приватного підприємства, м. Київ,

до відповідача - Приватного підприємства «Фірма «Мірко», м. Ялта,

про стягнення 11 185, 10 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Приватного підприємства, м. Київ, про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Мірко», м. Ялта, заборгованості у розмірі 11 185, 10 грн.

Позивач, відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Причини цього суду невідомі.

Вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2013 р., від 17.01.2013 р. сторонами по справі, не виконані.

Проте, до слухання справи у судовому засіданні від позивача факсимільним зв'язком надійшло клопотання від 06.02.2013 р., відповідно до якого позивач просить слухання справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку свого представника, а також виправити допущену позивачем помилку у власній назві, визначивши останнього як Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 4652 від 30.07.2010 р. у розмірі 11 185, 10 грн. Згідно даного договору продавець зобов'язується продати у власність покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості, а покупець зобов'язується протягом дії договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість. Сторонами у договорі визначено, що конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказується в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору.

Позивачем в якості доказу отримання відповідачем товару за вищезазначеним договором додані до матеріалів справи копії видаткових накладних № 8У006850 від 15.09.2011 р., № 8У007554 від 20.10.2011 р., № 8У007555 від 20.10.2011 р., № 8У000185 від 17.01.2012 р., № 8У000186 від 17.01.2012 р., № 8У000187 від 17.01.2012 р., № 8У001273 від 21.03.2012 р., № 8У001542 від 05.04.2012 р., № 8У001723 від 18.04.2012 р., № 8У002331 від 22.05.2012 р.

Проте, з перелічених вище видаткових накладних не вбачається ПІБ особи на права на одержання товару від імені Приватного підприємства «Фірма «Мірко», не зазначені її повноваження та не надані довіреності, на підставі яких особа за кожною видатковою накладною вважається уповноваженою на одержування товару тощо, як і не зазначено відомостей, зокрема, підпис, особи, якою відвантажено товар (зазначено лише ПІБ - Білошийкін В.).

В актах звіряння взаємних розрахунків за період I кварталу 2012 р., II кварталу 2012 р., жовтень 2011 р. - січень 2012 р. не зазначені посадове становище і ПІБ особи, якою від імені Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підписала акти, як і не зазначено посадове становище Беляєвої Є.М. зі сторони Приватного підприємства «Фірма «Мірко».

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд задовольняє клопотання позивача про виправлення помилки в його найменуванні і відкладає розгляд справи на більше пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Позивачу - надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, зокрема, оригінал фіскального чека від 20.12.2012 р. як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача; уточнити місцезнаходження відповідача і докази того, що копія позову та інші документи направлені відповідачу за належною адресою, а також направити позов та додані до нього документи відповідачу за адресою: 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, будинок 121, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 305003 станом на 18.10.2012 р., але не була позивачем зазначена у позові; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Приватне підприємство «Фірма «Мірко» на день слухання справи у судовому засіданні.

Щодо копій видаткових накладних № 8У006850 від 15.09.2011 р., № 8У007554 від 20.10.2011 р., № 8У007555 від 20.10.2011 р., № 8У000185 від 17.01.2012 р., № 8У000186 від 17.01.2012 р., № 8У000187 від 17.01.2012 р., № 8У001273 від 21.03.2012 р., № 8У001542 від 05.04.2012 р., № 8У001723 від 18.04.2012 р., № 8У002331 від 22.05.2012 р. : надати суду відомості стосовно ПІБ особи на права на одержання товару від імені Приватного підприємства «Фірма «Мірко» із зазначенням її повноважень, надати довіреності, на підставі яких особи за кожною видатковою накладною вважаються уповноваженими на одержування товару, представити відомості зокрема, підпис, особи, якою відвантажено товар (зазначено лише ПІБ - Білошийкін В.).

Представити посадове становище і ПІБ особи, якою від імені Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підписано акти звіряння взаємних розрахунків за період I кварталу 2012 р., II кварталу 2012 р., жовтень 2011 р. - січень 2012 р., а також надати відомості посадового становища Беляєвої Є.М. зі сторони Приватного підприємства «Фірма «Мірко».

3. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'яковою.

Суддя С.Я. Тітков