Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2а-5280/12/0170/23

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-5280/12/0170/23

24.09.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація"- Шиленко Олександр Вікторович, довіреність № 4 с від 18.04.12;

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В.) від 31.05.12 у справі № 2а-5280/12/0170/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація" (вул.Воровського, 22 кв. 43, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М.Залки,1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби №578 від 20.04.2012 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпроектреставрація». Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпроектреставрація», оформленої Актом №1675/22-1/33580946 від 08.05.2011 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби №578 від 20.04.2012 року. Визнано протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби по неприйняттю податкових повідомлень-рішень за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпроектреставрація», оформленої Актом № 1675/22-1/33580946 від 08.05.2011 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби № 578 від 20.04.2012 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби вчинити дії щодо прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація", оформленої Актом № 1675/22-1/33580946 від 08.05.2011 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби № 578 від 20.04.2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України (з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація" судові витрати у розмірі 128 грн. 76 коп. Зобов'яззано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби подати до суду, у десятиденний термін з дня набрання рішенням по справі №2а-5280/12/0170/23 законної сили, звіт про виконання судового рішення щодо прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпроектреставрація", оформленої Актом № 1675/22-1/33580946 від 08.05.2011 року, на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби № 578 від 20.04.2012 року.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2012 року та 16.08.2012 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС №578 від 20.04.2012р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримпроектреставрація», визнання протиправними дії ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримпроектреставрація» без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 51, ч. 5 ст. 155, ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В.) від 31.05.12 у справі № 2а-5280/12/0170/23 в частині визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС №578 від 20.04.2012р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримпроектреставрація», визнання протиправними дії ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримпроектреставрація»- визнати нечинною.

3. Позовні вимоги у справі № 2а-5280/12/0170/23 в частині визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС №578 від 20.04.2012р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримпроектреставрація», визнання протиправними дії ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримпроектреставрація»- залишити без зрозгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова