Ухвала

від 13.05.2013 по справі 2а-5280/12/0170/23

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           13 травня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/74391/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби    на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 у справі №2-а-5280/12/0170/23   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпроектреставрація» до Держаної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби    про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій, -                                                         ВСТАНОВИВ:                                Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим  Державної податкової служби  22.11.12 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012. Наведені в заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані неповажними, у зв'язку з чим, на виконання вимог  абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 03.12.2012 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали  для наведення інших підстав для поновлення строку. Ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 17.12.2012, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак у встановлений термін недоліки касаційної скарги не усунуті. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                                  УХВАЛИВ: Відмовити Держаній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті  касаційного провадження  за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Л.В. Ланченко