Вирок

від 21.12.2012 по справі 1-585/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-585/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді: Іоннікова В.М.

З участю секретарів: Кучерявий, Зоренко Т.О.

З участю прокурора: Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу № 1 - 585/2012 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Улянівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 21 травня 2004 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч.1, 69, 309 ч.1, 69, 70 КК України до 6-ти місяців позбавлення волі;

- 26 липня 2007 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 20 грудня 2007 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 20 червня 2008 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 12 січня 2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч. КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі; 10 серпня 2011 року постановою Богунського районного суду м. Житомира від 2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на відбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 23 травня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч.3, 309 ч.2, 69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - за ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року близько 12-50 ОСОБА_1 проходив повз кінцеву зупинку трамваю по майдану Перемоги, 13-А в м. Житомирі, де на лавці побачив поліетиленовий пакет сірого кольору. В цей же день, час та місці ОСОБА_1 підійшов до вказаного пакету, розгорнув його та побачив, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - макова солома.

У ОСОБА_1 в той же день, час та в тому ж місці виник умисел направлений на незаконне, повторне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, який він взяв з лавки та залишив при собі.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, повторно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 58,12 грама (в перерахунку на суху речовину).

В той же день, в період часу з 12-50 по 13-00 ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, у вигляді ручної поклажі, переносив його майданом Перемоги в м. Житомирі.

14 серпня 2012 року близько 13-00 біля будинку № 5/1 по майдану Перемоги в м. Житомирі ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, а особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 58,12 грама (в перерахунку на суху речовину), який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у нього було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14 серпня 2012 року на площі Перемоги в м. Житомирі знайшов пакет з маковою соломою, який забрав собі. Тримаючи даний пакет з маковою соломою при собі він проходив вулицями м. Житомира. Пізніше на вулиці в м. Житомирі його затримали працівники міліції, які у нього виявили та вилучили пакет з маковою соломою.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2012 року, згідно якого біля будинку № 5/1 по майдану Перемоги в м. Житомирі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - макову солому;

- протоколом огляду предметів від 29 серпня 2012 року, згідно якого було оглянуто спецпакет № 1700227 в якому знаходились сухі рослини коричневого кольору, які згідно висновку експерта являються наркотичним засобом - маковою соломою;

- висновком хімічної експертизи № 2/838 від 28 серпня 2012 року, згідно якого надані на експертизу плоди-коробочки зі стеблами сіро-коричневого кольору вилучені у ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кофеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 57,34 г. (у перерахунку на суху речовину). Маса макової соломи наданої на попереднє дослідження (№ 2/1265) становить 58,12 гр. (в перерахунку на суху речовину);

- висновком судово-медичної експертизи № 3093 від 28 серпня 2012 року, згідно якої у ОСОБА_1 було виявлено точкову рану та синець на правій верхній кінцівці, розташовані по ходу підшкірних вен, які утворились від дії колючого предмету, введення медичної ін'єкції голки, в термін 2 - 3 доби до часу судово-медичного обстеження;

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він раніше неодноразово вчиняв умисні злочини і знову вчинив умисний злочин, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, не потребує примусового лікування від наркоманії, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання за ст.309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України 1960 р. суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 2 місяці арешту.

За ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 12 січня 2009 року Житомирського районного суду та остаточно встановити йому покарання - 3 місяці арешту.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту.

Початок строку покарання рахувати для нього з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 294 грн. 24 коп. судових витрат.

Речові докази: пакет з маковою соломою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков