Вирок

від 27.12.2012 по справі 1-585/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-585

2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.

при секретаре: Лебедевой Е.А.

с участием прокурора: Войтовича А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, с образованием неполным средним, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в Станично-Луганском ГВК, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по части 2 статьи 296 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, с образованием средне-специальным, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3

по части 2 статьи 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23 сентября 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, находились в состоянии алкогольного опьянения на 10-м железнодорожном пути шахты «Романовская», расположенного в районе улицы Каменобродской г. Перевальска Луганской области, где у них возник умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия и причинении телесных повреждений, а также временном прекращении нормальной деятельности транспорта, заметив движущийся им навстречу тепловоз ТГМ-6 №1640 с вагонами, осуществлявший маневр по 10-му пути шахты «Романовская»г. Перевальска, стали пытаться запрыгнуть на топливный бак тепловоза, подножки вагона, тем самым, своими действиями вынудили локомотивную бригаду произвести экстренное торможение вплоть до полной остановки состава. После остановки состава, заметив приближающегося к ним помощника машиниста, который стал им по данному факту делать замечания, направленные на прекращение с их стороны хулиганских действий, не обращая внимание на помощника машиниста ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, стали оскорблять его, при этом нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали общественного поведения, стали наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по телу, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких конечностей тканей лица, окологлазничной гематомы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 233 от 28.09.2012 года, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Требования ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проигнорировали и продолжали свои хулиганские действия длительно и упорно в течение 15 минут. Хулиганские действия были прекращены только после того, как помощник машиниста вышеуказанного тепловоза ОСОБА_6 вмешался в конфликт. Так же в связи с преступными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 движение тепловоза ТГМ-6 №1640 с вагонами было временно прекращено на 40 минут.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3, виновным себя признал частично и пояснил, что 23 сентября 2012 года, около 16 часов он с ОСОБА_4 приехали в г. Перевальск к двоюродному брату ОСОБА_4 - ОСОБА_1, с которым до 21 часа 30 минут они распивали спиртное, после того как спиртное закончилось отправились в магазин, где по пути, они проходили железнодорожные пути, расположенные на территории шахты «Романовская», где со стороны бывшего лесного склада заметили приближающийся к ним поезд. ОСОБА_1 пошел навстречу движущемуся поезду и стал машинисту махать руками, зачем он это делал ему не известно. Через некоторое время поезд остановился, куда в это время делся ОСОБА_1 он не знает. Во время остановки поезда он находился в конце состава, в это время к ним подошел рабочий поезда и стал предъявлять претензии по поводу того, что из-за них был остановлен поезд и нанес ОСОБА_4 удар в область затылка, в связи с чем у них произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки они друг другу наносили удары руками. Затем с тепловоза вышли еще два мужчины, которые стали разнимать их при этом они стали с ними драться. Конфликт продолжался в общей сложности не более 15 минут, затем они ушли, но приехавшие работники милиции их догнали, и они добровольно проследовали в Перевальский РО ГУМВД. На тепловоз и вагоны они не запрыгивали.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4, виновным себя признал частично и пояснил, что 23 сентября 2012 года, около 16 часов он с ОСОБА_3 приехал в г. Перевальск к его двоюродному брату ОСОБА_1, с которым до 21 часа 30 минут они распивали спиртное, после чего в вышеуказанное время пошли в магазин, где по пути, они проходили железнодорожные пути, расположенные на территории шахты «Романовская», где со стороны бывшего лесного склада заметили приближающийся к ним поезд. ОСОБА_1 пошел навстречу движущемуся поезду и стал машинисту махать руками, зачем он это делал ему не известно. Через некоторое время поезд остановился, куда в это время делся его брат он не знает. Во время остановки поезда, он вместе с ОСОБА_3 находился в конце состава, в это время к ним подошел рабочий поезда и стал предъявлять претензии по поводу того, что из-за них был остановлен поезд и нанес ему удар в область затылка, в связи с чем у них произошел конфликт, переросший в драку. В ходе драки они друг другу наносили удары руками. Затем с тепловоза вышли еще два мужчины, которые стали разнимать их, при этом нанося им удары. Конфликт продолжался в общей сложности не более 15 минут, затем они ушли, но приехавшие работники милиции их догнали, и они добровольно проследовали в Перевальский РО ГУМВД. На тепловоз и вагоны они не запрыгивали.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми, их вина полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами медицинского осмотра, протоколами очных ставок, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Так, потерпевший ОСОБА_5, в судебном заседании пояснил, что 23 сентября 2012 года, в 20 часов он заступил на рабочее место. Вместе с ним заступили на работу: машинист ОСОБА_7 и помощник машиниста тепловоза ОСОБА_6 Примерно в 21 час 30 минут в районе бывшего лесного склада шахты «Романовская», при производстве маневровой работы по 10-му железнодорожному пути шахты «Романовская», они через смотровое лобовое стекло тепловоза увидели, как рядом с железнодорожными путями тепловозу навстречу бежит парень и машет руками. Состав был остановлен, так как скорость его была примерно 5км/ч. Затем парень куда-то убежал. В это же время они увидели из бокового окна как двое парней пытаются запрыгнуть на тепловоз и вагоны. Когда состав остановился, он вышел из кабины тепловоза и направился в сторону, где были незнакомые два парня. Которым сделал замечание, но парни стали хамить, выражаться нецензурной бранью, после чего стали бить его руками и ногами по лицу и туловищу, пока на помощь не пришел ОСОБА_6, который забрал его от парней. После этого они вызвали милицию, которая приехала и забрала двоих парней. Так же он прошел обследование в СМЭ г. Перевальска, где ему был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица. Окологлазничные гематомы». Конфликт продолжался примерно 30 минут, а поезд сбился с графика минут на 40. Он не настаивает на строгой мере наказания подсудимым.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании пояснил, что 23 сентября 2012 года, в 20 часов он заступил на рабочее место. Вместе с ним заступили на работу: машинист ОСОБА_7 и помощник машиниста тепловоза ОСОБА_5 Примерно в 21 час 30 минут в районе бывшего лесного склада шахты «Романовская», при производстве маневровой работы по 10-му железнодорожному пути шахты «Романовская», они через смотровое лобовое стекло тепловоза увидели, как рядом с железнодорожными путями тепловозу навстречу бежит парень и машет руками. Они остановили поезд. В это же время они увидели из бокового окна как двое парней пытаются запрыгнуть на тепловоз и вагоны, в связи с чем был остановлен состав. Когда состав остановился ОСОБА_5 вышел из кабины тепловоза и направился в сторону, где были незнакомые два парня, а через некоторое время он пошел следом за ОСОБА_5 и обнаружил, что двое парней бьют ОСОБА_5, при этом выражаясь нецензурной бранью. Он забрал ОСОБА_5 с собой, после чего они вызвали милицию, которая приехала и забрала двоих парней, которые уже уходили.

Свидетель ОСОБА_7, в судебном заседании пояснил, что 23 сентября 2012 года, в 20 часов он заступил на рабочее место. Вместе с ним заступили на работу: помощники машиниста тепловоза ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Примерно в 21 час 30 минут в районе бывшего лесного склада шахты «Романовская», при производстве маневровой работы по 10-му железнодорожному пути шахты «Романовская», они через смотровое лобовое стекло тепловоза увидели, как рядом с железнодорожными путями тепловозу навстречу бежит парень и машет руками, после чего парень убежал. В это же время они увидели из бокового окна как двое парней пытаются запрыгнуть на тепловоз и вагоны, в связи с чем был остановлен состав. Точнее запрыгивал на топливные баки ОСОБА_3, а ОСОБА_4 его придерживал. Когда состав остановился, он послал ОСОБА_5 посмотреть не перерезали ли вагонами молодых людей, но поскольку он отсутствовал примерно 5 минут, то за ОСОБА_5 пошел ОСОБА_6. Когда они оба пришли, то на лице ОСОБА_5 он заметил гематомы, после чего ему стало известно, что двое парней побили его, а ОСОБА_6 помог разнять их. Затем они вызвали милицию, которая приехала и забрала двоих парней.

Свидетель ОСОБА_1, в судебном заседании пояснил, что 23 сентября 2012 года, примерно в 16 часов к нему в гости из г. Луганска приехал двоюродный брат ОСОБА_4 вместе с парнем по имени ОСОБА_3, с которыми до 21 часа 30 минут распивали спиртное, когда спиртное закончилось, они находясь в состоянии алкогольного опьянения, но все соображая, пошли в магазин. По пути в магазин, они проходили железнодорожные пути, расположенные на территории шахты «Романовская», где со стороны бывшего лесного склада заметили приближающийся к ним поезд. ОСОБА_4 с парнем по имени ОСОБА_3 быстро стали идти в сторону приближающегося поезда, при этом ему ничего не сказали, поэтому он пошел сам в магазин. Он не видел запрыгивали ли ребята на поезд с вагонами или нет, так как ушел в магазин. Он не останавливал поезд махая руками, как это указано в протоколе его допроса. Протокол подписал не читая его. Когда возвращался с магазина, узнал, что у ребят с рабочими поезда произошел конфликт и их забрали работники милиции.

Протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения № 947 и № 948 от 24.09.2012 года (л.д.19,20), у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 установлено алкогольное опьянение.

Протоколами очных ставок от 27 сентября 2012 года, между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 (л.д.51-58), между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 (л.д.61-74), проверяется правдивость ранее полученных показаний.

В протоколах воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, уточняются ранее установленные фактические данные, а также выясняются и устраняются противоречия в показаниях данных лиц и подсудимых.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 223 от 28 сентября 2012 года проведенного Перевальским отделением Луганского областного бюро судебно-медицинских экспертиз видно, что ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: «Ушибы мягких тканей лица. Окологлазничные гематомы»которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 75).

Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, полностью доказана и их действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 296 УК Украины, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести содеянного, личность виновных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые совершили преступление впервые, молоды, по месту жительство характеризуется удовлетворительно (л.д.95,80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, суд считает, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и необходимым и достаточным наказанием для предупреждения и предотвращения новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по части 2 статьи 296 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ОСОБА_4 признать виновным по части 2 статьи 296 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (один) год, если они в течение данного срока не совершат нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период прохождения испытания, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения, в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнею - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: Э.Н. Синицын.