Ухвала

від 09.04.2012 по справі 2а-11975/11/0170/11

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-11975/11/0170/11

09.04.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Каптусаров С.Д.

за участю сторін:

представників позивача, Алієва Сейрана Юсуповича, довіреність №08 від 06.02.2012р. та Чиркової Юлії Георгієвни, довіреність №364 від 31.10.2011р.

представника відповідача, Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представника відповідача, Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 11.11.11 у справі № 2а-11975/11/0170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Платінум" (вул. Ескадронна, 6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053),

Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52),

про визнання протиправними та скасування рішення і запису

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Платінум" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і запису - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 18821440011730 від 12.09.2011р. про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лего-Платінум».

Визнано протиправним і скасовано рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 478/15-2 від 13.09.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю «Лего-Платінум».

Не погодившись з рішенням суду, Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.11 та прийняти нове рішення, якім позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. А саме відповідач посилається на те, що анулювання реєстраціїї ПДВ відбувається у випадках, визначених пунктом 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України. На думку податкового органу оскільки в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи ТОВ "Лего-Платінум", то це є достатньою підставою для проведення анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

У судовому засіданні, представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лего-Платінум», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення і запису.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лего-Платінум»зареєстровано у якості юридичної особи 20.03.2007 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради за адресою місцезнаходження: вулиця Ескадронна, будинок 6, місто Сімферополь, Автономної Республіки Крим, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 147111 та підтверджується витягом з ЄДР серії АЄ станом на 27.09.2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лего-Платінум»взято на облік в органах державної податкової служби 22.03.2007 року за № 11433 згідно із довідкою від 25.01.2010 року № 576.

07.10.2008 року отримало свідоцтво № 100143629 про реєстрацію платника податку на додану вартість (серії НБ № 325548). 05 серпня 2011 року начальником відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі АР Крим підписано довідку № 3162/26-31 про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків ТОВ «Лего-Платінум». 06 серпня 2011 року ДПІ м. Сімферополя АР Крим направила державному реєстратору виконкому Сімферопольської міської ради повідомлення про відсутність ТОВ «Лего-Платінум»за місцезнаходженням. 12 серпня 2011 року державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, після отримання від податкового органу вищезазначеного повідомлення, направив на адресу ТОВ «Лего-Платінум»повідомлення про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей. У своєму листі державний реєстратор зазначив, що товариству необхідно підтвердити реєстраційні відомості протягом місяця, тобто до 12.09.2011 року. Згідно з відміткою на поштовому конверті повідомлення від 12.08.2011 року державним реєстратором направлено 20.08.2011 року.

12.09.2011 року у зв'язку з ненаданням ТОВ «Лего-Платінум»реєстраційної картки відповідно до запиту від 12.08.2011 року, державним реєстратором було внесено запис № 18821440011730 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - ТОВ «Лего-Платінум».

13 вересня 2011 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим винесла рішення № 478/15-2 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Лего-Платінум»у зв'язку із відсутністю за місцезнаходженням.

21 вересня 2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим здійснено дії по підтвердженню відомостей про юридичну особу ТОВ «Лего-Платінум»в ЄДР на підставі поданої позивачем 19.09.2011 року реєстраційної картки.

Відповідно до п.п. «ж»п. 184.1 статті 184 Податкового кодексу України підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ є наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи або фізичної особи-підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, на підставі чого ДПІ винесено рішення від 13.09.2011р. №478/15-2 та анульовано свідоцтво ПДВ ТОВ "Лего-Платінум"

Проте з матеріалів справи вбачається, що повідомлення державного реєстратора від 12.08.2011 року було ним направлено 20.08.2011 року простою кореспонденцією і позивач його отримав лише 22.08.2011 року. Доказів отримання позивачем зазначеного повідомлення раніше ніж 22.08.2011 року державним реєстратором не надано.

Отже, виходячи з вимог пункту 14 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року №755-IV, державним реєстратором порушено порядок внесення такого запису, оскільки не дотримано місячного строку з дати надходження повідомлення про необхідність надання реєстраційних відомостей.

Оскільки дії державного реєстратора по внесенню запису до ЄДР щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу- ТОВ "Лего-Платінум" від 12.09.2011р. є протиправними, рішення ДПІ в м. Сімферополь, яке винесено на підставі таких протиправних дій не може бути визнано законним та обгрунтованим.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2011 року у справі № 2а-11975/11/0170/11 залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 квітня 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук