Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а-11975/11/0170/11

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-11975/11/0170/11

14.02.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Дадинської Т.В.

Курапової З.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про виправлення описки по справі 2а-11975/11/0170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Платінум" (вул. Ескадронна, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування рішення і запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.12 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим залишено без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2011 року у справі № 2а-11975/11/0170/11 залишено без змін.

28.01.2013 року за вх. №1066 представник Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим надав на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З дослідженої заяви вбачається, що судом допущено описку щодо правильності номеру запису у ЄДР про відсутність підтвердження відомостей, а саме замість № 18821440010011730 зазначено № 18821440011730.

Колегія суддів перевіривши заяву відповідача вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У рішенні ДПІ в м. Сімферополь № 478/15-2 від 13.09.2011р. про анулювання реєстрації платника ПДВ - ТОВ "Лего-Платінум" зазначається, що в ЄДР внесено запису про відсутність підтвердження відомостей про ТОВ "Лего-Платінум" № 18821440010011730 від 12.09.11р.

При цьому в ухвалі суду, а саме: в абзаці 2 описової частини та абзаці 18 мотивувальної частини - зазначено невірний номер запису в ЄДР від 12.09.11р. щодо відсутності підтвердження відомостей про ТОВ "Лего-Платінум" а саме замість № 18821440010011730 зазначено № 18821440011730.

Керуючись статтями 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року по справі №2а-11975/11/0170/11:

в абзаці 2 описової частини та абзаці 18 мотивувальної частини зазначити вірний номер запису у ЄДР про відсутність підтвердження відомостей щодо ТОВ "Лего-Платінум" від 12.09.2011р., а саме - № 18821440010011730;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя копія О.В.Кучерук

Судді копія Т.В. Дадінська

копія З.І. Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Кучерук О.В.