Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-3663/07

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-3663/2007 p

Справа №

2-3663/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007

року Суд Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області у

складі:     Головуючого    - судді Руміловій Н.М.

при

секретарі        - Поляковій С.М.

за участю

представника позивача Барбашова О.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за

позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської

міської Ради доОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги

по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП

„Вуглик" звернувся до суду з заявою за данннм позовом , мотивуючи свої

вимоги тим, що відповідачі , в порушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК України

несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість послуг по теплопостачанню

квартири АДРЕСА_1 Станом на 01.06.2007 року утворилася заборгованість у сумі

2100 грн.68 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану

суму заборгованості, а також затрати по сплаті судового збору та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому

засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, підтвердивши

викладені у позовній заяві обставини..

В силу ч.4 ст.

169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідачів, які про

час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки

суд не повідомили, своїх заперечень щодо позову не надали, з винесенням

заочного рішення відповідно до

вимог ст. 224

ЦПК України.

Суд, вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи і давши

їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню

за наступних підстав.

Відповідачі у

вказаний період були зареєстрованими та мешкали у приватизованій квартирі

за вищезазначеною

адресою, що підтверджується довідкою КП „Пантелеймонівське", таким чином

споживали

теплову енергію, яка надавалась позивачем.

Обов"язком

споживачів є оплата житлово-комунальної послуги у строк , встановлений

законом,

передбачений п.3 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комиунальні

послуги".

Відповідно до

ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку

(квартирі), що

належить громадянинові на праві приватної власності за комунальні послуги

береться

крім квартирної

плати за затвердженимиу встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний

своєчасно

вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК

України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія

та інші послуги)

береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку

тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК

України, п.10 Правил надання послуг по водо-теплопостачанню та

водовідведенню,

затверджених ПКМУ від 30.12.1997 року, п.п.17, 35 Правил користування

приміщенням

житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від

08.10.1992 року, відповідачі були зобов"язані щомісячно, не пізніше 10

числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні

платежі за послуги по теплопостачанню, чого ними зроблено не було.

У судовому

засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по

наданню послуг

по теплопостачанню і користування такими послугами. Позивач виконував свої

обов"язки по наданню послуг, а відповідачі, будучі споживачами цих послуг,

свої зобов'язання по їх

оплаті не

виконували, унаслідок чого виникла заборгованість, у зазначеній позивачем сумі,

що

підтверджується

розрахунком боргу.

За таких

обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, на

підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як

позивач при

подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати

на

інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., данні судові витрати слід

стягнути з

відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.

ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської

Ради доОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по

теплопостачанню - задовольнити.

Стягнути

зОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по

теплопостачанню „Вуглик" Горлівської міської Ради заборгованість за

послуги по теплопостачанню (за період часу з листопада 2005 року по травень

2007 року включно) у сумі по 700 (сімсот) гривень 22 копійки з кожного ;

-              судовий збір в сумі по 17 гривень

з кожного ;

-             витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі по 10 гривень з кожного.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

області через

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в

десятиденний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після

цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в

порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Горлівкн

Донецької

області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання

його копії.