Рішення

від 20.08.2007 по справі 2-3663/07

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3663/07 p

Справа №

2-3663/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20

серпня 2007 року Автозаводський районний суд м. 

Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого

судді - Савічева В.О. при секретарі - Петько С. О. розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м.  Кременчуці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

виконавчого комітету Автозаводської районної Ради про визнання права власності

на самочинно побудовані побудови,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.3вернувся в суд з

позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради про визнання права

власності на самочинно прибудовані побудови. При цьому зазначив,  що він є власником будинку з господарськими

будівлями за АДРЕСА_1Для покращення житлових умов зробив слідуючи прибудови:

будинок Ж Ж-2,  сарай літ.»Б»,  навіс літ. «б»,  гараж літ.»В». Таким чином,  з урахуванням прибудов загальна площа

становить 146, 4 кв.м. ,  житлова 65, 2

кв.м.

Тому просив суд визнати за ним право власності на слідуючи прибудови:

будинок Ж Ж-2,  сарай літ.»Б»,  навіс літ. «б»,  гараж літ.»В», розташовані по АДРЕСА_1

У

відкритому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх

задовольнити.

Представник

відповідача Автозаводської районної Ради в судове засідання не з'явився по не

відомим суду причинам,  про день,  час,  місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник

третьої особи КП «МБТІ» в судове засідання не з* явився по невідомій суду

причині,  про день ,  час та місце слухання справи були повідомлені

належним чином.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази у їх сукупності приходить

до наступного.

Так,  судом встановлено,  що позивач ОСОБА_1. є власником будинку АДРЕСА_1. Для покращення житлових

умов він виконав слідуючи прибудови: будинок Ж Ж-2,  сарай літ.»Б»,  навіс літ. «б»,  гараж літ.»В».

Згідно

висновку державного пожежного нагляду Автозаводського району та санітарного

нагляду є можливим погодити самовільне будівництво.

Суд,  перевіривши матеріали та обставини

справи,  приходить до висновку про необхідність

задоволення позовної заяви та визнання за ОСОБА_1 право

власності на прибудови: будинок Ж Ж-2, 

сарай літ.»Б»,  навіс літ.

«б»,  гараж літ.»В»,  розташовані поАДРЕСА_1

Керуючись  ст. 

ст.  331, 376 ЦК України,   ст. 

ст.  10,  60, 

169,  212,  213, 

214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати

за ОСОБА_1 право

власності на прибудовані будинок Ж Ж-2, 

сарай літ.»Б»,  навіс літ.

«б»,  гараж літ.»В»,  розташований по АДРЕСА_1

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської

області через автозаводський районний суд м. 

Кременчука шляхом подачі в 10-денний 

строк з  дня проголошення  рішення 

заяви  про  апеляційне 

оскарження

поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного інстанції

або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.