Ухвала

від 10.01.2013 по справі 24/5005/14487/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2013 року Справа № 24/5005/14487/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "TRASTA KOMERCBANKA", м. Рига, Латвія

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року

у справі № 24/5005/14487/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі № 24/5005/14487/2011 року (суддя Калиниченко Л.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців до 08.05.2012 року. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Акціонерне товариство "TRASTA KOMERCBANKA", м. Рига, Латвія звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року та припинити провадження у даній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.

Судова колегія не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги з урахуванням наступного.

Із листа від 26.01.2012 року Акціонерного товариства "TRASTA KOMERCBANKA", м. Рига, Латвія вбачається, що останньому було відомо про винесення господарським судом постанови про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп" (т. 1, а. с. 118).

Таким чином, маючи інформацію про винесення постанови господарського суду від 08.11.2011 року Акціонерне товариство "TRASTA KOMERCBANKA", м. Рига, Латвія протягом тривалого часуне вчинило дій по оскарженню даного судового акту.

В апеляційній скарзі відсутні жодні посилання на наявність поважної причини пропуску строку на подання апеляційної скарги .

Судова колегія вважає, що своєчасне подання апеляційної скарги залежало тільки від волевиявлення заявника, і це свідчить про те, що причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги мають суб'єктивний характер.

У зв'язку з наведеним, заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, апеляційна скарга має бути повернута заявнику без розгляду, сплачений судовий збір необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "TRASTA KOMERCBANKA", м. Рига, Латвія в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі № 24/5005/14487/2011.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "TRASTA KOMERCBANKA", м. Рига, Латвія на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі № 24/5005/14487/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству TRASTA KOMERCBANKA", м. Рига, Латвія з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2 від 24 грудня 2012 року.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2 від 24 грудня 2012 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко