Ухвала

від 31.01.2013 по справі 24/5005/14487/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13р. Справа № 24/5005/14487/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора -Тишкевич В.В., дов. від 17.10.12р., ТОВ "Атма Преса"

Кізленко В.А., дов. № 5800 від 21.09.12р., представник АТ "TRASTA KOMERSBANK"

від боржника - Тишкевич В.В., дов. від 17.10.12р., представник ліквідатора

в засіданні приймали участь - ОСОБА_3, дов. № 34353/10/10-039 від 25.12.12р., ДПІ

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Преса" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, (ЄДРПОУ 33770706)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 28.10.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, (ЄДРПОУ 33770706) банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Преса" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тополина, буд.6 А, ЄДРПОУ 35112844).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Представник ТОВ "Укрпромбанк", м. Київ в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Учасники процесу вважають за можливе слухати справу за відсутністю вищевказаного представника.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

29.11.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 222 (4620) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ на суму 107 852,74грн.;

- AT "TRASTA KOMERSBANK" м. Київ на суму 56 635 052,53грн.;

- ТОВ "Укрпромбанк", м. Київ на суму 9 761 516,34грн.

Згідно довідок Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР, м.Дніпропетровськ № 15349 від 02.12.11р., Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ та Дніпропетровського району № 2 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/2РЕР-5188 від 24.11.11р., Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ДРФ, м.Дніпропетровськ № Ц/17595-14 від 23.12.11р., Інспекції державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 3709-02-13 від 02.12.11р., Територіального управління держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 04-14/2727/1 від 12.12.11р., Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУ юстиції, м.Дніпропетровськ № 03-14/23023/6 від 13.12.11р., Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18-12/2139 від 22.11.11р., Дніпропетровської митниці, м.Дніпропетровськ № 17-14-3/10327 від 16.12.11р., Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС № 40485/10/14-046 від 29.11.11р., ПАТ КБ "Південкомбанк", м.Донецьк № 32, 43 від 13.01.12р.,17.01.12р., Дніпропетровської філії АТ "Місто Банк", м.Дніпропетровськ № 317 від 13.01.12р., Державної авіаційної служби України, м.Київ від 06.12.12р. за № 20.19-12130, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ № 09/07-21859/НК від 11.12.12р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м.Київ № 4331-4.1/9.2.2/45-12 від 05.12.12р., за боржником нерухомого майна, судна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні, рахунки закриті.

Відсутність заставленого майна банкрута підтверджується витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 28.12.11р. та Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 28.12.11р.

На запити ліквідатора отримані відповіді Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (а/с 93, том 1), Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську, Бабушкінського районного центру зайнятості, Бабушкінської РВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про відсутність заборгованості банкрута.

Щодо можливості проведення податкової перевірки банкрута, то 06.12.11р. до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС ліквідатором подано повідомлення про те, що ліквідатор не може надати податковому органу матеріали для здійснення перевірки через відсутність фінансово-бухгалтерської, статутної та іншої документації банкрута, відсутність органів управління банкрута за їх місцезнаходженням (а/с 98, том 1).

Ліквідатором на адресу ТОВ "Імтрейд Груп" 16.11.11р. був направлений лист з метою виявлення майнових активів, матеріальних та інших цінностей, з'ясування місця знаходження податкової, первинної та іншої документації, печаток і штампів. Повідомлення ліквідатора повернулось з відміткою поштової служби про відсутність ТОВ "Імтрейд Груп" за вказаною адресою.

У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного Закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 177480 станом на 11.10.11р.

У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

31.01.13р. до господарського суду від представника ліквідатора надійшла заява про розгляд даної справи без здійснення аудіозапису, яку суд вважає за доцільне задовольнити. Представники в судовому засіданні не заперечують.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС заперечує проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора, оскільки потрібен додатковий час для подачі заяви до відповідного суду стосовно розкриття банківської таємниці.

В судовому засіданні це клопотання представники кредитора та ліквідатора не підтримали.

Суд відхиляє усне клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, оскільки було достатньо часу для вирішення вищеозначеного питання.

Ліквідатор надав додаткове пояснення до звіту, стосовно реалізації майна банкрута та публікації в газеті "Прем'єр" від 07.02.12р., 09.02.12р., згідно якого продаж нежитлового приміщення площею 180 м 2 в м.Харків за адресою вул.Вишнева, 14 не має ніякого відношення до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, (ЄДРПОУ 33770706).

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, (ЄДРПОУ 33770706).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, (ЄДРПОУ 33770706).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ на суму 107 852,74грн.;

- AT "TRASTA KOMERSBANK" м. Київ на суму 56 635 052,53грн.;

- ТОВ "Укрпромбанк", м. Київ на суму 9 761 516,34грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/14487/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імтрейд Груп", м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атма Преса", м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тополина, буд.6 А, ЄДРПОУ 35112844).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко