Ухвала

від 29.09.2011 по справі 23/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.09.11 р. Справа № 23/162

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання Кротіновій О.В., розглянув клопотання

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свідлодарськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго", м.Київ, ЄДРПОУ 22927045,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свідлодарськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про стягнення 62 641,1 грн.

за участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_2

від позивача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2011р. (повний текст підписано 28.03.2011р.) по справі №23/162 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго", м.Київ, задоволені частково: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі), стягнуто суму боргу в розмірі 62 408,71 грн., у тому числі 23 869,86 грн. пені, 15 344,23 грн. штрафу, 5 423,20 грн. 3% річних та 17 771,42 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 624,09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,12 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. по справі №23/162 рішення від 22.03.2011р. залишено без змін.

22.09.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світлодарськ Донецької області, про розстрочення виконання зазначеного рішення суду строком на 32 місяці з щомісячним частковим погашенням заборгованості у розмірі 2 000,00 грн.

В обґрунтування наданої заяви боржник посилається на наявність обставин, які суттєво ускладнюють повне одноразове виконання судового рішення, а саме: за визначеннями Відповідача сумарний дохід останнього у другому кварталі 2011р. склав 90 934,07 грн.; відсутність інших доходів, а отже середньомісячний дохід дорівнює 30 311,35 грн.; значну витратну частину, що полягає у виплаті заробітної плати працівникам (6 229,79 грн. за кожен місяць другого кварталу), оплаті комунальних послуг, які було отримано під час здійснення підприємницької діяльності (з квітня по червень 2011р. - 670,37 грн.), оплаті електроенергії (квітень-червень 2011р. - 25 769,00грн.), оплаті єдиного податку (щомісячно у розмірі 290,25 грн.), оплаті єдиного соціального внеску (квітень-червень 8 727,36 грн.), оплаті витрат з орендної плати (квітень-червень 2011р. - 8 976,68 грн.). Одночасно, Відповідач вказує на наявність у нього на утриманні двох дітей та дружини, а також витрат на утримання квартири та родини у цілому.

Ухвалою господарського суду 22.09.2011р. порушено провадження та призначено розгляд даної заяви на 29.09.2011р.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав заяву про надання розстрочення виконання рішення на 32 місяці.

В судове засідання представник стягувача (позивача) не з'явився, про час та місце слухання був належним чином повідомлений.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

У підтвердження викладених у клопотанні обставин, боржником суду представлено копії: звітів суб'єкта малого підприємства-фізичної особи - платника єдиного податку за перший-другий квартали 2011р., відомості нарахування заробітної плати за квітень, травень, червень 2011р., квитанцій про сплату комунальних та орендних платежів, електроенергії, єдиного податку, єдиного соціального внеску, а також оплати навчання.

Враховуючи означені норми процесуального законодавства, суд вважає, що обставини, наведені Відповідачем в підтвердження ускладнення виконання рішення одноразово, є винятковими і ускладнюють його виконання. Суд дійшов висновку, що надання розстрочення виконання рішення суду заявником обґрунтоване документально.

Однак, можливість настання негативних наслідків в разі несвоєчасного виконання рішення для стягувача також має бути врахована. Суд при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення має враховувати поряд з іншими обставинами наявність інфляційних процесів у економіці держави. Аналогічні висновки містяться в пункті 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 року № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на наведене, вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свідлодарськ Донецької області,+ про розстрочення виконання зазначеного рішення підлягають задоволенню частково. Зазначене рішення має бути виконано протягом 6 місяців згідно з графіком.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світлодарськ Донецької області, про розстрочення виконання рішення суду від 22.03.2011р. по справі 23/162 строком на 32 місяці з щомісячним частковим погашенням заборгованості у розмірі 2 000,00 грн., задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 22.03.2011р. по справі №23/162 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго", м.Київ, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Свідлодарськ Донецької області, про стягнення 63 267,92 грн., в тому числі судові витрати, строком на 6 місяців за наступним графіком:

- жовтень 2011р. - 10 544,65 грн.;

- листопад 2011р. - 10 544,65 грн.;

- грудень 2011р. - 10 544,65 грн.;

- січень 2012р. - 10 544,65 грн.;

- лютий 2012р. - 10 544,65 грн.;

- березень 2012р. - 10 544,67 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня ії оголошення.

.

Суддя Соболєва С.М.