Постанова

від 10.01.2013 по справі 1-498/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-498/12

П О С Т А Н О В А

10 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та відповідно до вимог ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію в 2011 році", порушену кримінальну справу закрито.

Не погоджуючись з даним вироком, засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 подали апеляцію.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України, в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови, та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію,перелік документів, які додаються до апеляції.

Разом з тим, зазначені вимоги закону належним чином по справі не виконані.

Як вбачається з поданої апеляції, засуджений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 просять вирок суду від 26.12.2012 року скасувати, постановити виправдувальний вирок та кримінальну справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Статтею 350 КПК України (в ред. 1960 року) передбачено, що в апеляції має бути конкретне прохання особи, яка подала апеляцію, сформульоване з урахуванням того, яке рішення має ухвалити апеляційний суд відповідно до ст. 366 КПК України (в ред. 1960 року).

Крім цього, з урахуванням ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), до апеляції захисника не додано стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

Відповідно до ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, зазначену апеляцію засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2слід залишити без руху і надати їй строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - залишити без руху.

Надати засудженому та його захиснику строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська