Ухвала

від 08.01.2013 по справі 3/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 3/150

Заявник: Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» публічного

акціонерного товариства «Київметробуд»

01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8

Боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергобуд» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, п/с 24

про: заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія» в особі відокремленого підрозділу «Южно- Українська атомна електрична станція».

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: не з'явився;

Від відповідача: Галітко С.П., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» публічного акціонерного товариства «Київметробуд» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою № 260 від 10.12.2012 року про заміну боржника у виконавчому провадженні, щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 18.05.2005 року по справі № 3/150 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергобуд» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція».

Заявник в судове засідання 08.01.13 р. свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Але 02.01.13 р. від заявника до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути дану заяву у відсутності представника, в зв'язку з тим, що не має білетів у касах м. Києва на 07 січня 2013 р. до м. Миколаєва та на 8 січня в зворотньому напрямку.

Представник боржника в судовому засіданні, посилаючись на ст. 25 ГПК України, усно заперечив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної заяви з повторним викликом в судове засідання представника заявника.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 24 січня 2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати заявника за три дні до судового засідання надати суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та протокол № 4 від 11.10.2010 р., з яких вбачається, що кредитор - ДП «Укргеодезмарк» відкритого акціонерного товариства «Київметробуд» змінив назву на ДП «Укргеодезмарк» публічного акціонерного товариства «Київметробуд».

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

СуддяО.Г.Таранущенко