Ухвала

від 08.01.2013 по справі 826/258/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 08 січня 2013 року                                                                                № 826/258/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою      Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Мегабуд"  до   Державної податкової служби у м.Києві  про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00003532250 від 17.09.2012, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «БК Мегабуд» з позовом до Державної податкової служби у м.Києві та згідно позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва № 00003532250 від 17.09.2012. Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у якості відповідача у позовній заяві визначено Державну податкову службу у м.Києві, при цьому жодних позовних вимог до останньої позивачем не висувається. В той же  час, фактично позовні заявлено до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, яка у переліку відповідачів не вказана. Зазначений недолік може бути усунений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із зазначенням відповідача (відповідачів) та позовних вимог до нього (до кожного з них) згідно КАС України. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву ТОВ «БК Мегабуд» без руху . 2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.           Суддя                                                                                                О.В. Кротюк