Ухвала

від 10.01.2013 по справі 39/213-76/559-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/213-76/559-2012 10.01.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ (далі -ПП «Метрополія»),

на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

у справі № 39/213-76/559-2012

за позовом приватного акціонерного товариства «ДЕКС», м. Київ (далі -ПАТ «ДЕКС»),

до ПП «Метрополія»

про стягнення штрафних санкцій 1 303 505,10 грн.

та за зустрічним позовом ПП «Метрополія»

до ПАТ «ДЕКС»

про стягнення 900 023, 76 грн.,

за участю представників:

виконавчої служби -не з'явився,

ПП «Метрополія» - Федоренка О.П. (довіреність від 10.11.2011 № 44);

ПАТ «ДЕКС»- Буличова Г.О. (довіреність від 09.01.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДЕКС»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПП «Метрополія»за неналежне виконання умов договору субпідряду на виконання передпроектних робіт від 04.03.2009 № 14-СП (далі -Договір): 210 841, 29 грн. пені, нарахованої відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221,30 грн. штрафу, нарахованого згідно з підпунктом 9.1.2 пункту 9.1 Договору та 728 442, 60 грн. штрафу, нарахованого відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору, а всього 1 303 505, 10 грн.

Згодом позивачем зменшено позовні вимоги і викладено їх таким чином: стягнути з ПП «Метрополія»: 173 241, 29 грн. пені відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221, 30 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 Договору; 728 442, 60 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору.

ПП «Метрополія» подало господарському суду міста Києва зустрічну позовну заяву про стягнення з ПАТ «ДЕКС»: 748 353, 96 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання умов Договору; 100 740, 74 грн. пені; 31 430, 85 грн. втрат від інфляції; 19 498, 21 грн. 3% річних, а всього 900 023, 76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2012 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з ПП «Метрополія» на користь ПАТ «ДЕКС»: 173 241, 29 грн. пені відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221, 30 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 Договору; 728 442, 60 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ДЕКС»на користь ПП «Метрополія» 632 604, 37 грн. основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 скасовано частково та прийнято нове, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2012 у справі № 39/213 касаційну скаргу ПАТ «ДЕКС»задоволено частково; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 в частині відмови у задоволенні первісного позову у сумі 1 158 905,19 грн.; рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 про стягнення з ПП «Метрополія»на користь ПАТ «ДЕКС»1 158 905, 19 грн. штрафних санкцій та 23 930,20 грн. судового збору залишено без змін; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 в частині стягнення з ПАТ «ДЕКС»на користь ПП «Метрополія»за зустрічним позовом 115 749, 59 грн. основного боргу, 100 740, 74 грн. пені, 31 430, 85 грн. втрат від інфляції, 3% річних у сумі 19 498, 21 грн.; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 про часткове задоволення зустрічного позову залишено без змін.

31.07.2012 ПП «Метрополія»звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2012 за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 заяву ПП «Метрополія» задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 у справі № 39/213 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду міста Києва.

19.12.2012 справу № 39/213 отримано відділом діловодства господарського суду міста Києва і згідно з розпорядженням керівника апарату передано для повторного автоматичного розподілу, за результатами якого названу справу передано на розгляд судді Марченко О.В.; автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду»справі присвоєно № 39/213-76/559-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи на 10.01.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 21.12.2012 на розгляд судді Марченко О.В. передано скаргу ПП «Метрополія»на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якій ПП «Метрополія»просило:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2012;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження та забезпечити виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.07.2012 № 39/213.

Відповідно до першої часини статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Судом встановлено, що скаржником дотримано передбаченого названою статтею строку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2012 прийнято скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду, який призначено на 10.01.2013.

У судовому засіданні 10.01.2013 представником ПП «Метрополія»подано суду заяву про припинення провадження у розгляді скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у зв'язку з відмовою ПП «Метрополія»від скарги; заяву мотивовано тим, що судові рішення, на виконання яких відкрито виконавче провадження, скасовані постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2012, тобто не існують.

У підпункті 9.9 пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК України тощо.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова ПП «Метрополія»від скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 39/213-76/559-2012 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від скарги підписана представником ПП «Метрополія» за довіреністю Федоренком О.П.; право відмовитися від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 10.11.2011 № 44, копія якої наявна у матеріалах справи.

За приписами частини четвертої статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову ПП «Метрополія»від скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та припинити провадження з розгляду зазначеної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, 80 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія»від скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 39/213-76/559-2012.

2. Провадження з розгляду скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 39/213-76/559-2012 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко