Ухвала

від 17.07.2013 по справі 39/213-76/559-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа №39/213-76/559-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року

у справі № 39/213-76/559-2012 (головуючий суддя: Марченко О. В., судді: Васильченко Т. В., Ониськів О. М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДЕКС»

до Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія»

про стягнення штрафних санкцій 1 303 505,10 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія»

до Приватного акціонерного товариства «ДЕКС»

про стягнення 900 023,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДЕКС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» за неналежне виконання умов договору субпідряду на виконання передпроектних робіт від 04.03.2009 № 14-СП: 210 841, 29 грн. пені, нарахованої відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221,30 грн. штрафу, нарахованого згідно з підпунктом 9.1.2 пункту 9.1 Договору та 728 442, 60 грн. штрафу, нарахованого відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору, а всього 1 303 505, 10 грн.

Згодом позивачем зменшено позовні вимоги і викладено їх таким чином: стягнути з Приватне підприємство «Управляюча компанія «Метрополія»: 173 241, 29 грн. пені відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221, 30 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 Договору; 728 442, 60 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору.

Приватне підприємство «Управляюча компанія «Метрополія» подало Господарському суду міста Києва зустрічну позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДЕКС»: 748 353, 96 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання умов Договору; 100 740, 74 грн. пені; 31 430, 85 грн. втрат від інфляції; 19 498, 21 грн. 3% річних, а всього 900 023, 76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» на користь Приватного акціонерного товариства «ДЕКС»: 173 241, 29 грн. пені відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 Договору; 364 221, 30 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 Договору; 728 442, 60 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 Договору; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» 632 604, 37 грн. основного боргу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2012 у справі № 39/213 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» задоволено частково; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 у частині відмови у задоволенні первісного позову у сумі 1 158 905,19 грн.; рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 про стягнення з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» на користь Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» 1 158 905, 19 грн. штрафних санкцій та 23 930,20 грн. судового збору залишено без змін; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» за зустрічним позовом 115 749, 59 грн. основного боргу, 100 740, 74 грн. пені, 31 430, 85 грн. втрат від інфляції, 3% річних у сумі 19 498, 21 грн.; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 про часткове задоволення зустрічного позову залишено без змін.

31.07.2012 Приватне підприємство «Управляюча компанія «Метрополія» звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2012 за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2012 у справі № 39/213 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставою для задоволення заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.07.2012 за нововиявленими обставинами стало те, що: постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 у справі № 5011-16/4107-2012 за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» до Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» визнано недійсними пункт 9.4 Договору повністю та пункт 8.3 Договору в частині слів: «та за умови отримання коштів за відповідні роботи від замовника робіт»; зазначене має безпосереднє значення для дослідження обставин справи та аналізу правомірності дій та вимог сторін, оскільки стосується порядку розрахунків за Договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року у справі № 39/213-76/559-2012 (головуючий судя: Марченко О. В.; судді: Васильченко Т. В., Ониськів О. М.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» на користь Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» 66 241,29 грн. пені відповідно до підпункту 9.1.1 пункту 9.1 договору; 364 221,30 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 договору та 728 442,60 грн. штрафу відповідно до підпункту 9.1.3 пункту 9.1 договору і 37 216,99 грн. судового збору. В іншій частині вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДЕКС» на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» 632 604, 37 грн. основного боргу; 49 161,16 грн. пені; 27 527,98 грн. втрат від інфляції; 16 534,37 грн. 3% річних і 47 598, 92 грн. судового збору.

В іншій частині вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (за первісним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю, а позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 р. становив 1 147,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за первісним позовом звертався до суду з позовними вимогами про стягнення 1 303 505,10 грн., а позивач за зустрічним позовом - про стягнення 900 023,76 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 22 035, 28 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року у справі № 39/213-76/559-2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 39/213-76/559-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.